У меня ещё возникает какой-то такой образ, что субъект и объект — подобны морю с берегом, где линия, условно их разделяющая, появляется на стыке моря и берега. Поэтому когда есть море — всегда есть берег, и наоборот. Наличие одного определяется через наличие другого — как ни смотри, и иначе определить невозможно — они не существуют друг без друга. Поэтому наличие одного из них моментально означает наличие второго.
«Чувствующий чувствует чувство» — говорится для удобства, потому что между субъектом и объектом отношений быть не может — и тот и другой находятся в Знании. Но их быстрое мелькание относительно друг друга создаёт видимость процесса, которую для удобства можно назвать термином «процесс», чтобы каждый раз не повторять одно и тоже про мелькание субъекта и объекта :)
Мне ещё очень нравится метафора с факелами: когда быстро крутятся три факела-субъекта — это создаёт видимость непрерывной огненной окружности — и её принимают за нечто феноменальное, а потом и за автора :))
Хаха, думаю это можно замутить — ведь на арбуз наверняка писательский талант прибежит.
Только что вспомнил, что он ещё любит макароны у меня. Было много эпизодов, когда кушая макароны я убегал из-за стола к компу, потому что сдержаться было более невозможно — строки рвались из головы :)))
Не, просто. Много раз слышал про арбузы с хлебом, по-моему даже пробовал, но не проникся — отвлекает )) С чем-то я их ещё ел, очень вкусно, но не могу вспомнить с чем.
По-моему теперь тема раскрыта — полнее некуда! :)))
Почему арбуз так вкусен?
Потому что он укусен!
:)
Только что вспомнил, что он ещё любит макароны у меня. Было много эпизодов, когда кушая макароны я убегал из-за стола к компу, потому что сдержаться было более невозможно — строки рвались из головы :)))