Дима
@Mint

Ага! И про Немо (особенно на английском если смотреть) :)
Да у них много классных.

Вот его ещё не смотрел, хотя многие писали что хороший :)
Я 3D мультики вот люблю Pixar-овские, а к остальным как-то настороженно отношусь, был однажды напуган Мадагаскаром :)))

Здорово! Случайно попасть на хороший фильм — это классно :)))

А мне понравился, но прям огромных восторгов не вызвал. Может потому что я про него особо ничего и не читал до этого и не успел проникнуться заранее :)) Просто один друг посоветовал :)

Но фильм очень красивый, качественно сделаный, сыграный и снятый и смотрится легко и классно :)

По мойму это ужас а не радость :)))

Вот блин! :))))

Это точно. А потом он уже «рулит» представлением. Проскакивает очень быстро и незаметно! И вот уже вектор исследования направлен в другую сторону…

То что есть — есть, того чего нет — нет :))

Да нет, тяжело — когда надо постоянно во что-то верить :)

Точно! Именно так и есть! :)

:)))))

Да! И вторая не предполагает вообще никаких манипуляций! :))))

Здорово! СПасибо!
Действительно так!
Именно то о чём ты говоришь, и сподвигает сначала на разборки, когда следом за реакцией или отношением, которые вроде бы и рассматривались как явления — обнаруживается очень сильное стремление разобраться почему среагировал или отнёсся так, а не иначе, всплывают какие-то образы из прошлого повлиявшие, прошлые поступки итд итп — короче говоря обусловленность как раз мешает взгялнуть на это «чистым» взглядом.

Постепенно и эти разборки сходят на нет, но остаётся какая-то тупость. Типа «смотрю и не пойму что вижу» :) И это сподвигает на организацию каких-то дополнительных поисков, хотя это определённо шаг в другую сторону от простоты того, что уже присутствует :) И вот тут как ты хорошо описал — попытки смотреть на то что есть как есть, видимо постепенно очищают эту «туманность и расплывчатость», наводится резкость, появляется ясность :))

:)))))))
Классно написала! :)))

хих, прям благодарность со всех сторон — и в топике и в нике и в комментах :))))))

Ну просто вот ты пишешь про проекции, про отношения. И то и другое подразумевает объект и субъект — между которыми эти самые отношения устанавливаются :) Чтобы установить что нечто является проекцией чего-то, нужно провести между ними границу :)

Ну вот, то есть ты теперь делишь на я и на то, что оно оценивает и воспринимает. Двойственность рулит :)

:)))

Главное не забывать повторять эту мантру, а то вмиг станешь уязвимым маленьким никем… :) Надо просто как безжизненный автомат всем отвечать «благодарю», «вы продукт оценок моих», «я есть всё» — может так дурачки эти сами догадаются, что я Ого-го какой и не будут кусаться, а будут восхвалять и обнимать и любовь слать, а я буду улыбаться :)

СПАСИБО! :))