Дима
@Mint

• Mint
• 3 августа 2012, 20:58
• ↓
• 0

и без головы :))

• Mint
• 3 августа 2012, 20:58
• ↓
• 0

:)))

• Mint
• 3 августа 2012, 14:37
• ↓
• +1

Очень сложно представить себе, что Совершенство может быть настолько Совершенным :))

• Mint
• 3 августа 2012, 14:35
• ↓
• +1

Очень понравилось!

• Mint
• 2 августа 2012, 18:52
• ↓
• 0

Скорей, пребывающий в Узле :))

• Mint
• 2 августа 2012, 15:21
• ↓
• 0

:))))

• Mint
• 2 августа 2012, 15:05
• ↓
• +4

типа вся желчь внутри? ;))) коктейль с соком :)

• Mint
• 2 августа 2012, 14:58
• ↓
• 0

фу, ну ты тоже не лучше. Зачем так сквернословить на публике? :)

• Mint
• 2 августа 2012, 14:56
• ↓
• 0

Да, тормозит с завидной регулярностью! Было когда-то время, когда он просто летал :) По-моему это было до переезда на текущий хостинг, но прошлый конечно тоже бывало зависал от кучи пользователей…

• Mint
• 2 августа 2012, 02:25
• ↓
• 0

так отож! :))

• Mint
• 2 августа 2012, 02:20
• ↓
• 0

обоснуйте ;))

• Mint
• 2 августа 2012, 01:13
• ↓
• +1

Эх, не сядешь значит с тобой на лавке лет через 30 и не потрындишь о том как было в постсоветсткие времена :)))

• Mint
• 1 августа 2012, 23:39
• ↓
• +1

Хрупкая штука :))))

• Mint
• 1 августа 2012, 23:31
• ↓
• +1

Уже четвертый раз пытаюсь посмотреть — отказывается грузиться. Видно не судьба :))

• Mint
• 1 августа 2012, 20:06
• ↓
• 0

:))))

• Mint
• 1 августа 2012, 16:54
• ↓
• +2

Ага, а ещё у него есть функция благодарности :) Она обычно звучит после вкусного и сытного обеда :))

• Mint
• 1 августа 2012, 16:53
• ↓
• +1

Так субъект в феноменальности не существует! В феноменальности есть только мысли о субъекте :) И в них же появляется и отдельность, и кто-то, и желудок, имеющий мнение об этом ком-то :)) Конечно, с тем что этот кто-то всегда появляется несогласным с чем-бы то ни было — не поспоришь! :))

• Mint
• 1 августа 2012, 16:12
• ↓
• 0

Приятного АПпетита! :))

• Mint
• 1 августа 2012, 16:11
• ↓
• +1

А когда мы используем обозначение «желудок», разве при этом он начинает как-то существовать ОТДЕЛЬНО от всего существования? Разве он превращается в отдельный объект? Нет, это просто способ провести условную границу и поговорить :)

• Mint
• 1 августа 2012, 16:07
• ↓
• +1

Желудок удобен как обозначение чего-то, если мы хотим об этом поговорить. Например, если бы мы с тобой хирургами были. А так — откуда ты знаешь, что там о чём напоминает? Организм чувствует голод, организм идёт кушать. Сколько реакций при этом происходит на молекулярном уровне, я даже рассуждать не возьмусь. Каким образом в них можно найти и выделить «желудок», а тем более обладающий функцией «напоминания»? :)