Максим
@Mistikyork

В том то и дело что когда она в подсознании, то не нуждается ни в какой поддержке, а работает как программа, которая запускается в контексте определенной ситуации, например, чтобы ответить мне на этот коммент, ты будешь использовать клавиатуру и пальцы, а не телепатический сигнал. Ты можешь назвать убеждение верой, но тогда это такая вера, которая не нуждается в убеждении. Но, называя установку верой, ты можешь вызвать путаницу в уме у человека. Ведь верим мы в то, чего у нас нет, например в лучшее, в просветление, в Бога. Ведь тебе не придет в голову верить в футболку, которая уже на тебе надета, для тебя это само собой разумеется

Осознаёшь ты то, что прописано в твоих мозгах, можешь называть это приятием, но не тонкий ли это самообман? Честней это было бы назвать обыкновенным автоматизмом.

мне понятно, что вера в какие-то убеждения

ага, с точностью до наоборот, пациент верит в то, что таблетка настоящая, потому что убеждён, что врач его не может обманывать (авторитетный источник информации), верит в то, что настоящая таблетка поможет, потому что убеждён в целительной силе таблеток, то есть вера или доверие — результат работы подсознания на основании определённых установок, если установка есть — никакая вера в установку не нужна, или если назвать установку верой, тогда можно сказать, если настоящая вера есть, убеждать человека в ней уже не нужно

поддерживается верой в убеждения

если есть убеждение, никакая вера не нужна, убеждение, это когда ты точно знаешь, что всё именно так, а иначе и быть не может, тебе же не нужно верить в то, что ты с помощью клавиатуры сможешь напечатать мне ответ на это сообщение, вот это и есть убеждение, нечто само собой разумеющееся, вся суть гипноза в том, что он не нуждается ни в какой вере, дали установку, она прошла в подсознания и теперь для тебя всё именно так, а иначе и быть не может, ты всё ощущаешь согласно команде

Потому и не передают энергетическое учение текстом. Каждый умник свое поймет

ну да, наверное как Кашпировский или Алан Чумак передавал или какими нибудь пассами? :)))

advaitaworld.com/blog/37489.html

Б). Отделение энергии уникальности от контекста (т.е. ты не наделяешь свою энергию какими-то качествами, не считаешь ее демонической, созидательной или какой-либо еще);
Как ТЫ можешь не наделять энергию качествами, если ты сам и есть просто набор определённых качеств, «своя» — «энергия» — уже качества (там у каждого за этим словом энергия самое разное в голове наделение). То есть выдумал какую-то энергию уникальности, а потом ещё стараешься не наделять её качесвами :)), разделение на некого «тебя» и твою энергию уникальности — уже само по себе качественное, к чему человек придёт воображая всё это, подумай? К очередной концепции или очередному «переживанию»?

там никакого учения нету вообще

так вот же и выдал от себя :)))

лучше посмотри это видео vk.com/video50924714_170249757

да я же и не спорю, ты спрашивала, что значит — избавление от всех обусловленностей — а это и есть избавление от одностороннего восприятия реальности, это правильно, то неправильно, это хорошо, то плохо, это именно так, а иначе и быть не может. Ты знаешь что такое эффект плацебо? Человеку дают таблетку-пустышку, он уверен в том, что таблетка настоящая и ему поможет, и действительно она помогает: что здесь помогает уверенность в том что таблетка настоящая или сама таблетка? или обратный эффект, проводили такой психологический эксперимент: приговоренных к смертной казни людей, выводили из камеры, давали им стакан с обычной водой и говорили это смертельный яд, выпейте его, это облегчение для вас, электрический стул больно, а тут выпил и всё, человек пил обычную воду и умирал…

вопрос зачем

это был конкретный вопрос к тебе, как к автору поста, а ты просто взял и перевёл стрелки

а зачем, в такой извращённой форме-то, сходи просто тогда к батюшке :)))

А ты и есть продукт больного общества и ты просто не можешь не быть больным.

вот это и есть эго, когда ты понимаешь, что всё может быть только именно так, а иначе и быть не может

у каждого свой путь :))

конечно описания не помогут, я к тому, зачем болтаться от одного описания(негатив) к другому (позитив)? если ты понимаешь, что это всего лишь описания одного и того же, какое может быть НЕОДОБРЕНИЕ негативных качеств и ПОДДЕРЖКА импульса, идущего из любви?

ну значит и нет ни какого меня и ЕГО, а есть только ОНО :)))

А потому не чего у тебя взять.

Совершенно верно у меня нечего взять, но я могу забрать у тебя всё твоё понимание :)))

Может этот «корень» — это просто жупел какой-то.

такое же воображение как и всё остальное…

Но при этом НЕЧТО БОЛЬШЕЕ, чем ты, может запросто тебя подразумевать и ты не сможешь с этим ничего поделать. :)

ага, только не большее и не меньшее, тогда я не понял, КТО (ты) не может ничего поделать?

Все негативные эмоции это описание той же энергии, что и позитивные.

Эх, Феликс, начал про Ивана

Изначальное сострадание и любовь не нуждаются в культивации и являются основой бытия.

Ясное видение и НЕОДОБРЕНИЕ всех негативных качеств, сочетается с максимальной поддержкой импульса, идущего из любви, силы ясности и сострадания.

А закончил болваном…
Мудро ли болтаться меж двух воображаемых берегов? Ведь этим самым ты отсекаешь путь к безбрежному океану