у мну как-то был опыт проживания себя в теле горы, ну вот как ты свое человеческое тело ощущаешь так и «горное» тело… рекой себя знала… разными. ну так вот даж там был пол. и при этом одновременно осознание единого сознания, неизменного, общего для всех форм вместе с проживанием различия формы. пол есть и у рек и у гор… несмотря на то что сисек писек нету у них.
Кать, у меня очень похоже было. И с другими мирами в которых лучше. И с осознанием себя то божественностью то персонажем. И мечта — Покой. И отношения со смертью такие же «дружеские». И отходняки после самадхи описывались примерено так как ты пишешь — мол все ясно, только зачем это тело еще здесь? И желание чтобы все просто кончилось. Или чтобы авторская программа отрубилась. Так как цели социумные уже понятно дело непривлекают, цель узнать «как тут все осбтоит на самом деле» как бы тоже достигнута. Никому вокруг нафик не надо ЭТО. Потом понимание что желание отключить персонажа — причиняет еще больше страданий. Уже и фантазии о мирах лучших не привлекали (что-то подсказывало что и там есть свои «нюансы»), желание небытия начало перевешивать. Очень хотела Небытия — и оно случилось. Переживалось как Пустота (из которой все и состостоит), Ничто, личности как будто нет, и того чего я раньше собой считала нет, времени нет, деятеля нет, ничего не происходит и в тоже время все само происходит… Все проблемы волнующие раньше исчезли. Всегда присутствующий покой, который осознается не смотря на любые волнения. Спустя какое-то время я заметила что тело стало какое-то овощное, жизнь походить на болото… а личность если кто-то подковырнет хорошо то откуда-то появляется. короч «я» с пустотой отождествилось… и потом попала к Дракону на сатсанг. он показал че к чему, как это работает)
попробуй)) мне вот сейчас с одной стороны интересно тут общаться с тобой и леди винтер, с другой стороны слипаются глаза, но спать не возможно так как за стенкой соседки отмечают новый год)) присмотрись у всего есть эти две стороны одновременно. она как бы на просвет. как если бы две фотки с 50% прозрачностью одну на другу наложили
смотри, есть два переживания «свободы, неограниченности» и «персонажа, ограниченности» и «ты» которая перемещается между эти двумя состояния. или как ты это видишь?
Что мешает быть неограниченностью выглядещей как эта ограниченность?
что тебя побуждается «впихиваться в рамки»?
ты не видишь что другие тоже эта «неограниченность»?
не стать. а веселье и грусть они уже есть. одновременно. сейчас.
тыже можешь воспринимать разные явления не однозначно, как белое или черное.
выходишь на улицу зимой красиво, чисто, все сверкает, но холодно.
под солцнем тепло, но обгорает кожа.
кот дома милый пушистый, но ссыт где попало
воин смелый, бесстрашный, но опасный
заяц трусливый, но безопасный
одновременно человека за что-то любишь, а за что-то ненавидишь. не бывало?
придумай еще тыщу противоречивых примером
есть например тигр.
если бы его описывал человек то он дал бы ему оценку свою как «золой, ужасный», когда нападает. и в какой-то другой ситуации «сильный, ловкий, красивый»
тигр меж тем сам для себя ни злой и не добрый. он просто есть когда голоден. представь если бы он начал загоняться на предмет того что он злой…
ну у тебя еще есть надежда что в других мирах тебе было бы хорошо. и жить ты хочешь пока что. и есть надежда что внешняя перемена что-то решит. и наверное ты еще думаешь как «туды» в счастливое будущее переехать. следовательно есть идея что ты могла бы что-то сделать.чтобы туда попасть. но после этих попыток может случится идея что таки ты ничего для этого сделать не можешь. и вообще ничего не можешь. пока не встанет вопрос кто это такой который что-то может или не может.кто будет или не будет перемещаться между мирами.
ир, ну тыж знааешь. эти обе картинки одновременно существуют. если ты нашла и не унылую, с которой сравниваешь — то и ее ты тож можешь прожить наравне с унылой. не?)
рассмотри этот «счастливый социум». правда ли это принесет тебе удовлетворение? проживи себя в этом. какая ты там? видишь себя сейчас такой, ну унылой какашкой (это сейчас). а там ты «не унылая какашка» (это второй вариант, что могло бы быть и тогда бы ты была счастлива). второй вариант не дает покоя сейчас. посмотри ты можешь прямо сейчас прожить этот второй вариант.
Привет, Кать! Понимаю чего пишешь. Знакомая история:)
на тебе про потерю смысла
вообще после такого желания как ты пишешь «чтоб меня не было» может случится опыт описываемый как «меня нет» и в тоже время как «я есть Пустота, Ничто, Покой»
но вопрос — кого меня? Что ты подразумеваешь под этим сейчас?
Обнимашки :)
бывает же вот слушаешь грустную песню, а она такая красииивая-красивая…
Что мешает быть неограниченностью выглядещей как эта ограниченность?
что тебя побуждается «впихиваться в рамки»?
ты не видишь что другие тоже эта «неограниченность»?
тыже можешь воспринимать разные явления не однозначно, как белое или черное.
выходишь на улицу зимой красиво, чисто, все сверкает, но холодно.
под солцнем тепло, но обгорает кожа.
кот дома милый пушистый, но ссыт где попало
воин смелый, бесстрашный, но опасный
заяц трусливый, но безопасный
одновременно человека за что-то любишь, а за что-то ненавидишь. не бывало?
придумай еще тыщу противоречивых примером
есть например тигр.
если бы его описывал человек то он дал бы ему оценку свою как «золой, ужасный», когда нападает. и в какой-то другой ситуации «сильный, ловкий, красивый»
тигр меж тем сам для себя ни злой и не добрый. он просто есть когда голоден. представь если бы он начал загоняться на предмет того что он злой…
на тебе про потерю смысла
вообще после такого желания как ты пишешь «чтоб меня не было» может случится опыт описываемый как «меня нет» и в тоже время как «я есть Пустота, Ничто, Покой»
но вопрос — кого меня? Что ты подразумеваешь под этим сейчас?