Наташа
@Natahaalala

• Natahaalala
• 9 мая 2014, 01:32
• ↓
• 0

))))

• Natahaalala
• 9 мая 2014, 01:04
• ↓
• 0

Вот поперло ж тебя)

• Natahaalala
• 9 мая 2014, 00:47
• ↓
• 0

С Амином спутала))))

• Natahaalala
• 9 мая 2014, 00:44
• ↓
• 0

Привет! красивый шарик)))я вот уже я Амином спутал, а это оказывается Настя)))) хахаха

• Natahaalala
• 8 мая 2014, 14:26
• ↓
• 0

кто сказал, что прав?(по секрету-Сам Себе и сказал)

• Natahaalala
• 8 мая 2014, 13:30
• ↓
• 0

Мне тоже очень понравился пост)))Спасибо феликс!)))

• Natahaalala
• 8 мая 2014, 01:06
• ↓
• 0

Спасибо и тебе!)))

• Natahaalala
• 8 мая 2014, 00:57
• ↓
• 0

красота! спасибо!)))

• Natahaalala
• 7 мая 2014, 14:38
• ↓
• 0

класс)))

• Natahaalala
• 7 мая 2014, 12:41
• ↓
• 0

да скорее всего на саму себя)

• Natahaalala
• 6 мая 2014, 21:32
• ↓
• 0

Спасибо!)

• Natahaalala
• 6 мая 2014, 20:58
• ↓
• 0

Спасибо!)))

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 21:55
• ↓
• 0

Спасибо!)))

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 21:33
• ↓
• 0

класс!)))

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 21:32
• ↓
• 0

просто кажется как будто он есть, но когда если осознает сама основа, то да на самом деле можно сказать, что не существовало никогда того, кто бы мог рулить этим всем, это просто какое то подразумевание — которое рулить не как не может) так же выходит?)

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 21:07
• ↓
• 0

наполненна))

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 21:06
• ↓
• 0

значит проживание этого одновременно не дает жизни автору, а уже наполненной без рулевого?))

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 20:49
• ↓
• 0

Спасибо! получается — то что есть сейчас — это и есть основа, во всех ее аспектах?)

• Natahaalala
• 5 мая 2014, 18:10
• ↓
• 0

Класс! Спасибо!!!))))

• Natahaalala
• 4 мая 2014, 01:17
• ↓
• 0

вот это точно, хорошо описала))