Здесь не интересуют, задние или передние мысли… Здесь просто хватают за язык, если человек начинает флюгерством заниматься. Вы не отвечаете на вполне ясные вопросы. Если вам есть что сказать — говорите, но знайте, что здесь гирлянды и спагетти на уши развесить не получится. Под вашим «просто» — достаточно банальный уход от разговора.
И можно сказать, что начало разговора начинается с вашего комментария . И в той ветке вы предложили «пройти сюда».
Здесь есть Мастера. И в отличие от вас, они не говорят — напишите мне на почтовый ящик, а там поговорим. Здесь пишут в открытую, и общаются в открытую. Это место не для искренних. Если всё что хотели сказать — сказали. То всё понятно. Дверь сайта не закрыты.
— Если я пойду в противоположную сторону от горы, я поднимусь на неё когда-нибудь?
— Кто знает… Не факт, что вы подниметесь на гору, если пойдёте в сторону горы. Но если все действия подчинены одной лишь цели и есть искренность — то шансы выше.
кому-то озвученное здесь понимание невозможности понимания очень важно, только трусливость проверить это понимание на зуб мешает. для нас это делать никто не просит, это должно быть только твоим желанием и твоей смелостью.
ага, круто — два кота, два сверх сознания и как же им теперь поделить единственную рыбку, когда кушать ох как хочется? кто кому уступит? если самоидентификация происходит через другого — это то, что мы и видим в нашем обществе…
по-моему чувак просто сидит на надутом чувстве «смогущего познать»… просто игра получила колоссальный разбег, «я смогу понять»… вот и понял как всё на самом деле, а то что мастера говорят уже 25ю сотню…
да не просто, даже сочувствую.
Теперь уже у курсе :)
Привет!
С интересом читал ваш диалог…
Мне кажется, что когда кот видит кота, то каждый из них будет думать, «я вижу тебя, но кто я?» и для того, чтобы понять таки нужен какой-то самый мудрый, кот, который будет «знать, что он Кот». Т.е. как бы не возможно осознание через другого кота.
А возможно это становится, если каждый кот обладает самоосознающей природой. Тогда как бы второй кот и не нужен.
Встречается два кота:
-ты кто?
-а ты кто?
-я не знаю.
-и я не знаю
-пошли искать того, кто знает.
Дракон очень классную метафору рассказал про два световых зайчика на стене…
-Привет! Говорят можно стать светом! Ты не знаешь как это?
-Нет не знаю…
-Давай вместе узнаем! Пошли!
Приходят к ещё одному зайчику
-Привет! Говорят можно стать светом! Ты не знаешь как?
-Зачем становиться светом! Вы И ЕСТЬ СВЕТ!
Да и с двумя глазами — тоже не может два сознания/видения определить, кто из них кто. Должно быть единое сознание которое себя узнает что в одном глазе, что в другом…
но мышь — и есть еда для кота. кот, мышь и еда — одно :) кот съедает мышь и еду, и что остаётся? всё тот же кот, а еда, собственно, условно куда-то делась :) а потом — потом вдруг понимаешь, что всё это мысли о коте, о мышке, о еде, миске… и складывать можно до бесконечности и находить разные варианты… и наделять какие-то из них правильностью, а какие-то нет… хотя всё — мысли.
И можно сказать, что начало разговора начинается с вашего комментария
. И в той ветке вы предложили «пройти сюда».
Здесь есть Мастера. И в отличие от вас, они не говорят — напишите мне на почтовый ящик, а там поговорим. Здесь пишут в открытую, и общаются в открытую. Это место не для искренних. Если всё что хотели сказать — сказали. То всё понятно. Дверь сайта не закрыты.
BodhiSatprem, спасибо!
Может у вас проблема с оценками? Их нельзя давать? :)
когда сам «не далеко отделён» — то и вокруг как-то пахнет всё иначе :))
улыбаюсь :)
… привязанность
Спасибо!
не поверит скользкий попрыгунчик и весь такой загадочный :)
— Кто знает… Не факт, что вы подниметесь на гору, если пойдёте в сторону горы. Но если все действия подчинены одной лишь цели и есть искренность — то шансы выше.
Спасибо! ЗдОрово, Шайн! :)
— Ручка ты от утюга, а не сознание.
:)
по-моему чувак просто сидит на надутом чувстве «смогущего познать»… просто игра получила колоссальный разбег, «я смогу понять»… вот и понял как всё на самом деле, а то что мастера говорят уже 25ю сотню…
да не просто, даже сочувствую.
Привет!
С интересом читал ваш диалог…
Мне кажется, что когда кот видит кота, то каждый из них будет думать, «я вижу тебя, но кто я?» и для того, чтобы понять таки нужен какой-то самый мудрый, кот, который будет «знать, что он Кот». Т.е. как бы не возможно осознание через другого кота.
А возможно это становится, если каждый кот обладает самоосознающей природой. Тогда как бы второй кот и не нужен.
Встречается два кота:
-ты кто?
-а ты кто?
-я не знаю.
-и я не знаю
-пошли искать того, кто знает.
Дракон очень классную метафору рассказал про два световых зайчика на стене…
-Привет! Говорят можно стать светом! Ты не знаешь как это?
-Нет не знаю…
-Давай вместе узнаем! Пошли!
Приходят к ещё одному зайчику
-Привет! Говорят можно стать светом! Ты не знаешь как?
-Зачем становиться светом! Вы И ЕСТЬ СВЕТ!
Да и с двумя глазами — тоже не может два сознания/видения определить, кто из них кто. Должно быть единое сознание которое себя узнает что в одном глазе, что в другом…
20-20=0
40-40=0
20-20=40-40
1*(20-20)=2(20-20)
1=2
Или
20-20=0
0*(20-20)=0
20-20=0*(20-20)
1*(20-20)=0*(20-20)
1=0
И да :) Маккиз прав :)
Справочно: Стих к посту "Охота на себя"