Мадиха, :) кто определил, что «бессознательное контролирует сознание, и не зависит от него»? Вы это где-то прочитали?
Если я-мысль продукт Сознания, а Сознание контролируется Бессознательным, то тогда можно сделать логический вывод, что Бессознательное и контролирует Я-мысль. Т.е. Бессознательное управляет всем. И мне кажется это противоречит тому, что вы хотите сказать… Или нет?
Вочер, вредные советы даёшь… нет надобности в заведении нового ящика, нового логина, если человек открыт к общению… Для поднятия кармы достаточно хоть проблеска открытости и нормального общения хотя бы в одном посте своего блога. Карму сами участники, в том числе и ты, могут поднять хоть сейчас.
Феликс, у меня складывается ощущение, что мы говорим про разные вещи и честно сказать, мне кажется Мадиха говорит — что называется в простонародье «творческий поток». И там как бы нет явно «контролёра». И после такого «опыта» легко дышится, даже сказал бы что «всегда» и отнёс бы к благотворному.
Т.е. как бы вообще не понимаю такое однозначное утверждение
… они переплетены поэтому и вирус авторства просто прячется в момент иррациональности >но потом атакует с удвоенной силой<.
Возможно имеется ввиду, что в иррациональной составляющей также может присутствовать «я»… тогда эту неточность необходимо подсказать Мадихе. Т.е. что не совсем корректно говорить «Иррациональное — территория, свободная от „Я“.
Буду рад если кто-то эту тему раскроет, что такое рациональное и иррациональное :)
Спасибо, Феликс!
Вася, ответ на ваши вопросы есть! Но чтобы этот ответ услышать, необходим полный разворот.
Можно сказать, что если вам дать готовый ответ и вы не будете понимать как к этому пришли, почему именно этот ответ верный — то такой ответ для вас не будет иметь никакой ценности. Если вы не станете ювелиром, то не сможете отличить драгоценный камень от подделки…
И как Шайн говорит «не спешите»… и когда спрашивают «Кому нужны ответы на эти вопросы?»… Вас спрашивают не из праздного любопытства…
Не спору ради, Феликс, но после хорошего сна нельзя сказать, что происходит атака с удвоенной силой… По-этому полагаю, что наоборот может происходить некоторая нормализация… когда и тело отдыхает и работает в природном режиме, «без вмешательства»
Возможно ошибаюсь.
и клона регистрировать толку нет. ситуация очень быстро может повториться — опять понизят карму. в этом смысла нет. вы должны попытаться искренне ответить самому себе на вопрос — «зачем и почему пришли на этот сайт?». Только искренний ответ позволит найти общий язык с завсегдатаями здесь.
vasyok2, вы видимо ничего не поняли, или плохо читали то, что вам говорили посетители сайта, которые не первый месяц здесь. и правила видимо не читали.
Я так полагаю, что прежде чем писать админу об возможности писать в чужих блогах (а это значит поднять карму, которую вам понизили) стоит подумать почему с вами решили не общаться…
Вы можете писать в своём блоге, и если то, что вы будете писать будет интересно и общение с вами перестанет из разряда высказываний шаблонного характера и вы будете задумываться над тем, что вам говорят, вашу карму сами посетители сайта и поднимут…
вам стоит вначале почитать и вдуматься, что пишут здесь о чем говорят, прежде чем заявлять свою позицию, а точнее позу, которую никто слушать и с которой спорить не собирается.
Может ощутить, что инструмент-то не «его»… или по нормальному: а инструмент понимания, не мой… и это была всегда иллюзия, что я думал, что я добиваюсь понимания, а факт в том, что Понимание происходило…
:) захотелось сказать :)
Кажется, что после такого текста даже ни капли сомнения не должно быть в том, что словами монету на 100% не опишешь; никакими самыми изысканными и разнообразными вариантами не покажешь монету человеку, который её никогда не видел…
А вес, а мягкость метала, а царапины, а блеск, а звук падения, а запах металла, а окись, а дефекты, а идея рисунка, а номинал, а человек который сделал… Целый мир вокруг монеты, что кажется сама монета часть мысли о монете…
Логика: Чьёрт побьери! я не могу тебе слепить монету. Могу только сказать: я слепил монету, ты главное не думай, а так ли это :)
Это как стоять и смотреть на закат, и за попыткой описать утрачивается возможность просто созерцать :)
Дракон, спасибо! :) Великолепно и отточено! и воодушевляюще :)
Рекомендую обратить на карму в вашем профиле. при -10 у вас будет возможность писать только в своей ленте, без права комментировать в чужих постах. Все обитатели этого сайта, где «развивают» гордыню, оценили вашу скромность, внимательность и миролюбие. На сайт легко зайти и зарегистрироваться… А правила создаются для… Нормальному человеку их и читать не нужно. Так что рекомендую ознакомиться. Как легко пришли, легко и… advaitaworld.com/page/rules/
:)))) я думаю вы увидели только какую-то составляющую… Дело в том, что разные ищущие начинают настолько привязываться к словам Мастеров, которые, скажем покинули тела, что внутренний круг может сказать «отставьте в сторону, что там говорили эти Мастера, ведь вы у них сейчас не можете спросить что они имели ввиду. А если бы спросили, то они могли бы врезать посохом, за ваши интерпретации»…
Так что про Рамеша Балсекара вы зря :))
Как-то Шайн сказал, (своими словами скажу), что в Учениях не приветствуется громкая восторженность.
Т.е. когда приходит понимание чего-то, то присутствие какой-то еле уловимой тишины, помогает раскрыться этому. А восторженность может только помешать…
Но так порой бывает, что ученики, вдруг уловив то о чём говорит Мастер (или обретя какую-то свободу от жесткого зацепления), могут с какой-то «ненужной» настойчивостью и с блеском в глазах говорить «Мастер НУЖЕН, Мастер Нужен!!». Когда вдруг при общении с Мастером, раскроется какое-то интуитивное понимание, то можно будет и поулыбаться тому, что как «дурачек» тоже так можешь говорить… ну и ладно :) А факт состоит в том, что мы точно не знаем как Обрели Понимание, те, кто говорит (или даже не говорит), что у них Мастера не было. Но даже сам Рамана Махарши, кажется, говорит о необходимости Мастера…
Ну а тот, кто думает, что Мастер не нужен — пускай так думает, но пусть хоть не закрывает себе таким мнением возможность слушать их.
Если я-мысль продукт Сознания, а Сознание контролируется Бессознательным, то тогда можно сделать логический вывод, что Бессознательное и контролирует Я-мысль. Т.е. Бессознательное управляет всем. И мне кажется это противоречит тому, что вы хотите сказать… Или нет?
Очень здорово!!! :)
Т.е. как бы вообще не понимаю такое однозначное утверждение
Возможно имеется ввиду, что в иррациональной составляющей также может присутствовать «я»… тогда эту неточность необходимо подсказать Мадихе. Т.е. что не совсем корректно говорить «Иррациональное — территория, свободная от „Я“.
Буду рад если кто-то эту тему раскроет, что такое рациональное и иррациональное :)
Спасибо, Феликс!
Можно сказать, что если вам дать готовый ответ и вы не будете понимать как к этому пришли, почему именно этот ответ верный — то такой ответ для вас не будет иметь никакой ценности. Если вы не станете ювелиром, то не сможете отличить драгоценный камень от подделки…
И как Шайн говорит «не спешите»… и когда спрашивают «Кому нужны ответы на эти вопросы?»… Вас спрашивают не из праздного любопытства…
Возможно ошибаюсь.
Я так полагаю, что прежде чем писать админу об возможности писать в чужих блогах (а это значит поднять карму, которую вам понизили) стоит подумать почему с вами решили не общаться…
Вы можете писать в своём блоге, и если то, что вы будете писать будет интересно и общение с вами перестанет из разряда высказываний шаблонного характера и вы будете задумываться над тем, что вам говорят, вашу карму сами посетители сайта и поднимут…
вам стоит вначале почитать и вдуматься, что пишут здесь о чем говорят, прежде чем заявлять свою позицию, а точнее позу, которую никто слушать и с которой спорить не собирается.
:) захотелось сказать :)
А вес, а мягкость метала, а царапины, а блеск, а звук падения, а запах металла, а окись, а дефекты, а идея рисунка, а номинал, а человек который сделал… Целый мир вокруг монеты, что кажется сама монета часть мысли о монете…
Логика: Чьёрт побьери! я не могу тебе слепить монету. Могу только сказать: я слепил монету, ты главное не думай, а так ли это :)
Это как стоять и смотреть на закат, и за попыткой описать утрачивается возможность просто созерцать :)
Дракон, спасибо! :) Великолепно и отточено! и воодушевляюще :)
advaitaworld.com/page/rules/
Так что про Рамеша Балсекара вы зря :))
Как-то Шайн сказал, (своими словами скажу), что в Учениях не приветствуется громкая восторженность.
Т.е. когда приходит понимание чего-то, то присутствие какой-то еле уловимой тишины, помогает раскрыться этому. А восторженность может только помешать…
Но так порой бывает, что ученики, вдруг уловив то о чём говорит Мастер (или обретя какую-то свободу от жесткого зацепления), могут с какой-то «ненужной» настойчивостью и с блеском в глазах говорить «Мастер НУЖЕН, Мастер Нужен!!». Когда вдруг при общении с Мастером, раскроется какое-то интуитивное понимание, то можно будет и поулыбаться тому, что как «дурачек» тоже так можешь говорить… ну и ладно :) А факт состоит в том, что мы точно не знаем как Обрели Понимание, те, кто говорит (или даже не говорит), что у них Мастера не было. Но даже сам Рамана Махарши, кажется, говорит о необходимости Мастера…
Ну а тот, кто думает, что Мастер не нужен — пускай так думает, но пусть хоть не закрывает себе таким мнением возможность слушать их.