Nau
Вот теперь и посмотри для чего тебе провокатор? Его не хочешь поставить рядом с насильником, или 'спасителем'? Или он греет душу? Так что тут вопрос к тебе — что там в чемодане?
Nau
Нет. Не это вижу. Мне не хочется тебе это пояснять.
Ты сама посмотри, что ты пишешь, с какой 'позиции'.
Да и сказал я в предущем к тебе комментарии.
Nau
Бамбука, угомонись, ты первая сейчас выступаешь в роли палача и судьи… 'посмотрите, сколько недуховных, сколько еще народу не пробудилось, вон играют и в палача и в жертву'. Ты когда поведешь сатсанги, если такое время придет, то увидишь, как твой комментаторский опыт отличается от живого, когда перед тобой человек, нуждающийся в помощи.
Nau
Нет, это ты здесь продвигаешь своё несогласие с тем,
Как понимают Адвайту другие.
Все что приносит деньги — можно назвать бизнесом.
И можно обвинить в корысти и жадности.
Я сам отдаю деньги. И знаю за что. Если для тебя это не касается учения Адвайт — я не против, называй хоть кружком по психологии. А сам создай свой кружок по Правильной Адвайте.
Удачи!
Nau
Это еще один маразм, сказать что 'жертва и не жертва, это она кайфы ловит'. Сат-чит-ананда — вот, что кайф. Все остальное ад, быть может и не осознанный.
Nau
Да, да. Уйди с работы, из дома, от жены… из социума.
И сразу на тот свет.
Можем поговорить на эту тему через пару лет.
А пока можешь дальше галюцинировать про насилие,
которое есть только в сознании жертвы'.
Nau
Еще не встречал нормальных, успешных мужиков, которые бы писали такие низкосортные троллинговые посты, в стиле 'посмотрите какой я г*'. Ну ты ведь наверное реализованный чел. Давай. Продолжай. Тебя бы забанил. Для проофилактики.
Nau
В голове можно банан с яблоком сложить и получить апельсин.
Nau
Нет, это вы сейчас играете в уме про схему, применяемую ко двум выдуманным людям.
Nau
Инара, привет! пост отличный!
В свое время, когда удалось такое различить
(психологическое насилие, направленное на меня, таким это и назвал пс.н.)
и появилось понимание,
что это не правильно,
пришло весьма хорошее облегчение.
Ведь стало понятно, что нужно делать.
Хотя бы отгородиться, защищаться.
А уж потом, если будет возможность, находить общий язык,
и думать 'про надиндивидуальное, и все не-два'
Отношения стали лучше.
Nau
Я бы здесь забанил пару товарищей,
'Размывают' тему. Внимания им мало. Очень как раз похожи на тех насильников… ведь им мало. Помолчать им слабо.
Nau
Nau
Это Дмитрий Горелик?
Nau
Очень хороший пост!
А кто это Фуген Генкаку?
Привет, Дим!
Nau
Если правильно улавливаю
...«Полюбому идет опора на догму» — то и «индивидуальное сознание» (видение которого потенциально может снять догматичность) и «догматичный опыт, когда не видится индивидуальное сознание» — могут быть превращены в догму, через призму «я»… ок… Спасибо!

В этом направлении ещё один комментарий зацепил.
NgoMa:
Ты уже предположил отдельную индивидуальную реальность, это уже слишком, чтобы продолжать… Кстати иллюзию отдельного, индивидуального сознания создает именно я-центр, еще одна иллюзия, который как раз и стоило бы вам поисследовать, а не парить мозг сомнениями в очевидном.

Используя метод «аналогии»… и имея возможность видеть только из своих глаз… я допускаю наличие других индивидуальных сознаний… которые между собой как-то взаимодействуют… но при этом невозможно сказать, что они «отдельные на 100%»…
Не улавливаю… на какую ошибку идёт указание в комментарии, который зацепил… Можешь, пожалуйста, пояснить?
Я бы так описал ощущение: «не важно есть индивидуальные сознания или нет — свет ясности здесь».
Nau
Здравствуй, Дракон!
Хотел бы немножко уточнить правильно ли слышу…
с чем ты его сравниваешь, с каким эталоном, чтобы говорить о его субъективности?
с опытом непривязанности? ака рассфокусированности (недогматичности)?
но то (видение «индивидуального сознания»/недогматичность) и то («субъективный опыт»/догматичный) — опыты в сознании… и когда ни то и ни то не является догмой… только тогда можно говорить о
А я говорю он идеально точен, идеально объективен, потому что другого просто нет, второй вариант опыта присутствует только в воображении, создавая эту иллюзию его субъективности.

Спасибо!
Nau
по такой простой логике начинает работать связь «просветление — и реализация в социальной жизни»… а то как-то расходятся эти понятия у некоторых, просветленных.
Nau
Когда упоминаете про «ЛИЧНОЕ пространство»… пожалуйста, в следюущий раз «не забывайте и про личное пространство других… в которое попадают ваши тексты на глаза… и если они им попали на глаза, то какое вы имеет права их лишать того, что туда попало?

простой вопрос — имею ли я право делать скриншоты со всеми опусами и ядовитымы наездами некоторых персонажей. Ответ очень прост — имею. Считайте, что любой ваш текст автоматом „скриншотится“. Не нравится — можете не писать здесь…
Nau
«Вы» (обобщенно) «авторскими правами» пытаетесь прикрыть одну вещь — когда «ваши» же слова используются против «вас». Это очень не приятно. Если бы «ваши» тексты и комментарии хороши… разве есть смысл их удалять? или жалко, что их кто-то читает?
Другое дело вы написали много разных историй… и вдруг решили издать сборник какой… могли бы тогда и почистить…
а так тема очень проста — «просветление с душком».
Nau
Bye.