ещё попробую проще сказать, как бы «мысль — это неотделимая часть феномена мысль- мыслящий- мыление(как процесс)»…
мысль, звук, чувство — это объект, границы и природу которого можно исследовать :)
а исследование субъекта — это изучение, не принят ли какой объекта за себя подлинного…
и исследование «что есть нефеноменального в мире ума?» — это исследование природы ума, поиск границы :)
ух! спасибо, Дима! мне понравилась беседа твоя с Аликой :)
Димка, как я понимаю, то правильнее говорить
не что «феномен — мысль», а «феномен — это, например, мысль, мыслящий, и восприятие». т.е. любой феномен состоит из субъекта, объекта, процесса…
т.е. когда говорят феномен — это указание на то, что объект (мысль, например) не отрывен от субъекта (кто воспринимает), ну есть сам процесс восприятия субъектом объекта. А следующим щагом может говориться, указываться, что «кто этот я?, который воспринимает, что это за такое я?» или «что это за объект? где его границы? существует ли он отдельно? какова его природа?»…
как мысль — это часть, при чём не отделимая, любого феномена… т.е. когда говорится «мысль» — то это уже содержание мысли.
а звук, чувство, ощущение — это тоже как бы содержание мысли, но немного разной, скажем так, «природы»…
Да-да! Именно так и понимал вопрос :)) баланс между двумя аспектами :)).
Возникла идея — что может для удобства мобильников и планшетников, например сделать опцию в профиле такую как «использовать аватарки в комментариях в качестве ссылок на комментарии (вместо ссылок на профили)». Например кликая на автарку слева от этого сообщения, страница прокручивается к тому комментарию, на который является ответом… А для перехода обратно под destination аватаркой появляется «кнопка» на ширину самой аватарки…
… это так — идеи. может лишком нагромождающие в угоду удобства.
и ещё мелочь… у меня на разрешении 1024 на 768, почему-то возникает горизонтальная прокрутка и в Firefox и в Internet Explorer'e… Но это так… не критично совсем.
Отсутствие отзыва в пользу того, что бы оставить систему комментариев такой как есть — не означает, что нет тех кто так и желает. :)
Мне нравится текущая система комментариев. А именно:
что с некоторого уровня она становится плоской. да именно это и нравится. я вижу плюс в том, что как бы «вынуждает» или не вмешиваться в детальный разговор других или создать поста для размышлений, для обсуждения какого-то вопроса. т.е. я это вижу как бы как баланс между удобством отражения и возможностью детально отразить всю многогранность беседы…
Но да, и понимаю потребность других пользователей.
А вообще Сайтотворящему Омешваре виднее :)
Еще раз спасибо за столь классную трансформацию сайта и воплощение желания! :) Было время уже начинал прям говорить про себя — ух, хочется обновления сайта, ведь днями на нём сидим :))
P.S. при наведении курсора на цифру популярности топика (+96), там показываются три ноля, вместо сколько проголосовало «за», «против», «нейтрально». Хотел было дело просить разработать инвертированный скин, что серый текст на черном фоне, но потом решил вопрос просто с запуском программки для инвертирования вообще всего экрана.
:)) когда ты в первый раз мне написал, я с сожалением подумал что жалко, что ты не здесь — не могу угостить… :))
Если в Минск соберемся вместе, то привезу или передам с кем :)
Я понимаю про что ты говоришь… Как надуется — так и сдуется или просто хлопок громче будет, если кто-то укажет или даст пенок. Но как можно сказать, что здесь именно такая тема? Это уже вопрос к честности перед собой и к открытости к любому мнению (это либо есть, либо нет, как и у Пересвета — это либо есть, либо этого нет, может появится, может не появится — не знаю)… здесь живое общение. И спасибо и тебе и Маккизу… и тем, кто к этому отнёсся сдержанно…
Да могу сказать, что считаю, что я прав. Могу сказать, что да, не прав…
Вопрос на данном этапе для меня закрыт. А там будет видно.
Как-то так.
Маккиз, я же тоже твоё указание могу нивелировать… «главное, видимо, у меня был вариант ничего здесь не писать». :)
По простому — «сказал, что сказал». Вопрос исчерпан. Спасибо за ответ! :)
Дима, привет!
Не важно в формации человек или не в формации, корректное отношение очень желательно. Но и границы корректности иногда мне сложно провести.
Буду считать твоё замечание полностью правильным и его приму.
И можно сказать, «кого-то это всё волновало?». Отвечу меня.
Противно читать няшество по отношению к учению. Я высказал свою позицию «на входе».
Спасибо тебе за ответ!
Не верю. Считаю, что «впариваешь».
Если есть «внешний» поиск, значит есть «не внешний поиск»? Полагаю, что если был снят какой-то вопрос, то можно было бы что-то написать про это…
А так вижу позерство и некоторый винегрет.
Скажи, в чём схожесть вопросов «зачем тебе воздух, вода, свет?» и «Зачем мне free away?»?..
как бы к вопросу что «детство беззаботное и счастливое» :)
мысль, звук, чувство — это объект, границы и природу которого можно исследовать :)
а исследование субъекта — это изучение, не принят ли какой объекта за себя подлинного…
и исследование «что есть нефеноменального в мире ума?» — это исследование природы ума, поиск границы :)
ух! спасибо, Дима! мне понравилась беседа твоя с Аликой :)
не что «феномен — мысль», а «феномен — это, например, мысль, мыслящий, и восприятие». т.е. любой феномен состоит из субъекта, объекта, процесса…
т.е. когда говорят феномен — это указание на то, что объект (мысль, например) не отрывен от субъекта (кто воспринимает), ну есть сам процесс восприятия субъектом объекта. А следующим щагом может говориться, указываться, что «кто этот я?, который воспринимает, что это за такое я?» или «что это за объект? где его границы? существует ли он отдельно? какова его природа?»…
как мысль — это часть, при чём не отделимая, любого феномена… т.е. когда говорится «мысль» — то это уже содержание мысли.
а звук, чувство, ощущение — это тоже как бы содержание мысли, но немного разной, скажем так, «природы»…
Возникла идея — что может для удобства мобильников и планшетников, например сделать опцию в профиле такую как «использовать аватарки в комментариях в качестве ссылок на комментарии (вместо ссылок на профили)». Например кликая на автарку слева от этого сообщения, страница прокручивается к тому комментарию, на который является ответом… А для перехода обратно под destination аватаркой появляется «кнопка» на ширину самой аватарки…
… это так — идеи. может лишком нагромождающие в угоду удобства.
Отсутствие отзыва в пользу того, что бы оставить систему комментариев такой как есть — не означает, что нет тех кто так и желает. :)
Мне нравится текущая система комментариев. А именно:
что с некоторого уровня она становится плоской. да именно это и нравится. я вижу плюс в том, что как бы «вынуждает» или не вмешиваться в детальный разговор других или создать поста для размышлений, для обсуждения какого-то вопроса. т.е. я это вижу как бы как баланс между удобством отражения и возможностью детально отразить всю многогранность беседы…
Но да, и понимаю потребность других пользователей.
А вообще Сайтотворящему Омешваре виднее :)
Еще раз спасибо за столь классную трансформацию сайта и воплощение желания! :) Было время уже начинал прям говорить про себя — ух, хочется обновления сайта, ведь днями на нём сидим :))
P.S. при наведении курсора на цифру популярности топика (+96), там показываются три ноля, вместо сколько проголосовало «за», «против», «нейтрально». Хотел было дело просить разработать инвертированный скин, что серый текст на черном фоне, но потом решил вопрос просто с запуском программки для инвертирования вообще всего экрана.
Если в Минск соберемся вместе, то привезу или передам с кем :)
Да могу сказать, что считаю, что я прав. Могу сказать, что да, не прав…
Вопрос на данном этапе для меня закрыт. А там будет видно.
Как-то так.
По простому — «сказал, что сказал». Вопрос исчерпан. Спасибо за ответ! :)
Не важно в формации человек или не в формации, корректное отношение очень желательно. Но и границы корректности иногда мне сложно провести.
Буду считать твоё замечание полностью правильным и его приму.
И можно сказать, «кого-то это всё волновало?». Отвечу меня.
Противно читать няшество по отношению к учению. Я высказал свою позицию «на входе».
Спасибо тебе за ответ!
Если есть «внешний» поиск, значит есть «не внешний поиск»? Полагаю, что если был снят какой-то вопрос, то можно было бы что-то написать про это…
А так вижу позерство и некоторый винегрет.
Скажи, в чём схожесть вопросов «зачем тебе воздух, вода, свет?» и «Зачем мне free away?»?..