Александр
@Nego

Эти ситуации настолько приросли к непосредственному опыту, а мысль «я» настолько приросла к организму, что теперь всё смешано и на мысли — продукты механизма прогнозирования идёт ответ чувственного тела, как на непосредственный опыт, получаемый организмом. Засада полная.

ну не знай, на мой взгляд все нормально, понимаешь если бы тебе в нужный момент не пришла мысль что нужно сходить в туалет, ты бы так и под себя навалил, а она прогнозирует и приходит вовремя «до» того момента как это бы закончилось летально, поэтому с механизмом все нормально имхо.

ну это понятно что от показанного идущего на меня динозавра я кирпечей не наложу, хотя наверное всякое бывает у всех по разному)), от мыслей должен заметить скорее всего тоже, но опять же кто его знает, я прижим не регулирую)

ну ты ведь понимаешь, что «я могу» это интерпритация, того что у тела есть возможности как физические так и умственные, и тело интерпретирует это (в связи с обусловленностью) мыслью «я могу», если б его научили, мыслить по другому оно б мыслило по другому, как мыслят немцы, англичане, папуасы, марсиане), тело может делать а может не делать есть такая возможность у него, тоесть теоретически если описывать тело и его возможности то они вот такие то и такие, как и ответственность, раз это явление существует, то несет ее в первую очередь тело, так как наказывают его, хоть оно и не в курсах о чем речь), говоря «я несу ответственность», как правило подразумевается что то типа бить будут меня, говоря меня мы указываем на тело, так ведь, ты ведь не указываешь на какое то там «я» которому нужно двинуть), главное не отказываться от этой «реальности», незамыливать новыми ментальными конструкциями.

я понимаю о чем ты, не понимаю только для чего, если в кастрюле скажем провести границу, по одну сторону останется картошка, укроп, и петрушка, а по другую рассол, и после чего мы скажем, вот картошка, укроп и петрушка, это реальный опосредованный опыт, то есть это то что пришло уже готовым к кастрюлю в чистом виде, а вот рассол, это уже то что получилось в процессе.

жесть какая у меня час самадхи случится)))

кажется я понял о чем ты, то есть это знание, как ты знаешь к примеру стол, в реальности стола не какого не существует, можно сказать так, но есть знание что вот это вот явление называется стол, и на стол можно поставить вазу и тп.

в реальности пишет организм тела — ума.

ну ты в курсе что ты это также придумал как и еслибы сказал что в реальности пишет «я».

а вообще выкень все эти понятия фантазийный реальный, есть то что есть, назвать можешь как угодно, всеравно враки), и служат лищь для наведения границ.

от сколько ты себя занешь на все 100% это все находится в фантазийном мире, воообще все, понимаешь? или у тебя так есть фантазийный его будем мучать до потери сознания, а есть реальный где мне могут двинуть по я… м:)?

тоесть в мыслях там в воображариуме оно есть а тут вот в реальности тот кто пишет эти слова его нет?

если «я» нет то как можно увидеть «я» как мысль, абсурд), есть то что предстает как «я», то что по средствам мышления выдается за индивидума который рулит темой, тут тебе нужно разобраться что же ты пытаешься высмотреть, и не притянуто ли за уши то качество в каком оно должно быть увидено, наброски ведь есть, а иначе б как ты знал о реальности в которой «я» номинально.

а как это номинален? на мой взгляд он такой какой есть и делать из него номинального субъекта это еше та затея? как у тебя это знание «номинален» выглядит? то есть если правильно понимаю, реальность в таком случаи должна переехать в другую плоскость, чтобы создать эту дуальную пару номинальности и реальности, а если нет не того не другого тогда как это?

может и не спутывалось и распутываться не будет, кто его знает, все больше развивается тенденция «я пуп земли», тенденция обособленности, свой замкнуты мир, «мои правила», «моя воля», когда для прокачки и усиления «я» уже ненужна будет публика, и герои марвел будут плакать)), духовность способствует)), потребности тела будут побеждены, небудет женского и мужского, будут гермофродиты или как их там, и как говорил Дракон, будем лежать глубоко под землей в криокапсулах и умирая от экстаза)) кричать аллилуя))

ну я думаю не сложнее чем выучить иностранный язык в подходящей среде, ну то есть если окружение постоянно говорит на eng то ты рано или поздно заговоришь, это по поводу соц адаптации (это по поводу как выглядеть как женщина), другой моммент некая психологическая состовляющая в плане взаимоотнощения с противовложным полом, ну я думаю тут тоже есть некие скрытые вещи, те кто идут на такого рода операции они психологически готовы, то есть ментально им ближе женская природа, и женское тело все упрощает во много раз, ненужно притворятся. Ну если так прикинуть то весь социум это чисто женская задумка, энергетика ли женская на чем он держится, мужчин воспитывают женщины, на мой взгляд очень мало сейчас где встретиш чисто мужского, война разве что имеет природу мужскую. Вот и получается что в зращенные в социуме мужики не совсем мужики, причем и бабам несладко им ведь мужики как они говорят настоящие нужны)), но не в кумекают что женщина не может наделить теми «энергиями», мужское тело\ум, вот погляди на тех мужиков что показывают по тв, звезды и тп., да там мужсково не о чем, все эти джигурды и тп., расфуфариные полукрашеные и тп., плеваться хочется))

интересно, что имменно цепляет? непонимаеш тикак как это типа мужик мужик а потом хоп и баба, или чего?(нечего что я на ты?)))

вспомнил, я тут недавно фильм смотрел «секретные материал», там серия было про любовь типа)), вот умора, вообщем сюжет таков двое влюбленных нетрадиционной ориентации (геи) один больной раком, и вот типа другой спасает его, путем того что находит людей и голову своего влюбленного переносит(делают операцию) на тела жертв, забавная история, причем самое интересно зачастую женские тела)), вот я и задумался тогад чего же он там полюбил то))

что понять, что их побудило изменить природе?))… ну это запад)) можно было бы сказать)), ну а так хз почему кому то нравятся барбариски а другому птичье молоко), или ты теперь не знаешь как же это любить то дальше, а то ведь как говорится души не чаял))

и о чем ты грустишь? за чистоту женского и мужского начала?

Бывает в чувство недостаточности окунает по-полной. Например, происходит какое-то событие и ты вдруг понимаешь, что как бы надо что-то сделать, иначе ой-ой-ой, иначе как же так, иначе… да ну его на фиг, надо что-то делать!.. Срочно! Позвонить кому-то — всё выяснить, или понять что-то, или разрулить что-то, разрешить что-то итд итп. А внутри — это жуткое чувство. Сосущее, ноющее, невозможное просто чувство.

и о чем говорит это чувство, оно шепчет о безысходности происходящего, что посчитают виновным «меня», накажут «меня», что «я не смогу оправдаться, не смогу избежать последствий, потому что „я“ не рулю как над свершающимся безобразием так и последствием, нет возможности избежать, но будет сделано максимально возможное в данный момент, ведь я ответственен? меня назначили ответственным за происходящее… как это быть ответственным? каково оно пока в роли ответственного нет потребности? и зачем тебе это :)

не наблюдаешь как внимание ныряет из снаружи во внутрь и возникает знание что ты то что там внутри, если вдруг исчезнет вот это вот знание о себе в недосегаемости «Всё что «снаружи» не достигает меня», что можно будет сказать тогда. Этот ты что в «недосягаемости» оно контролирует тему, по своей недосягаемости?, это бытье тебя в недосягаемости «самосуще», сомо себя порадило?, или оно пораждено через мышление? кто творец кто начало его бытийности?.. и бла ббла бла )))