Oleg
@Orionus

• Orionus
• 30 апреля 2014, 17:19
• ↓
• 0

Желания будут всегда, без них не куда. Желания и интерес двигают человека.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 16:54
• ↓
• 0

Есть три основные области. Физическая, эмоциональная и ментальная.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 14:57
• ↓
• 0

Я много что хочу. Ты какую область имеешь ввиду?

• Orionus
• 30 апреля 2014, 14:14
• ↓
• 0

И захочется что нибудь другое?

• Orionus
• 30 апреля 2014, 14:13
• ↓
• 0

Возможно, Когда нибудь это произойдет.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 14:10
• ↓
• 0

Конечно сбежишь. :)))) Беги Форест, беги!

• Orionus
• 30 апреля 2014, 13:33
• ↓
• 0

Начнешь капать тему про «ЕСТЬ» выйдешь на стратегию определения реальности.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 13:26
• ↓
• 0

Он — ЕСТЬ! Я считаю огромной методологической ошибкой утверждать, что его нет.

Эта тема уже обсуждалась. Если так строго следовать, то нужно сначала определить что такое понятие «ЕСТЬ»? Дать этому понятию «ЕСТЬ» строгое и точное методологическое пояснение. Без прояснения понятия «ЕСТЬ» нет смысла о чем то строго методологически рассуждать.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 13:05
• ↓
• 0

Ну да, просто концепция «номинальный субъект» менее заряжена реальностью чем Я-Концепция.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 12:50
• ↓
• 0

Все гораздо запущеннее: ))), даже наличие номинального субъекта тоже подразумевается: ))). номинальный субъект такая же иллюзия, как многое другое в мыслях.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 10:50
• ↓
• 0

Все равно, когда нибудь будут происходить не совпадения с твоими представлениями и ожиданиями.

• Orionus
• 30 апреля 2014, 10:48
• ↓
• 0

Для чего ты хочешь найти ответ? Рулишь, не рулишь это все одинаково. Хочешь рулить, думай что рулишь, не хочешь рулить думай что не рулишь. Это все одни и те же иллюзии. Хочешь найти себе правильные иллюзии, что бы все было хорошо?

• Orionus
• 30 апреля 2014, 00:19
• ↓
• +2

Читайте Бхагавад Гиту и будет вам счастье!

• Orionus
• 29 апреля 2014, 14:25
• ↓
• 0

чтобы сказать, что что-то мираж нужно очень хорошо знать что такое «не-мираж» :) поэтому одного без другого не бывает )

Ну да, поэтому каждого есть свой способ нахождения «не-миража» на который он опирается как на реальность.

• Orionus
• 29 апреля 2014, 14:20
• ↓
• 0

Что бы отличить мальчика от девочки не нужно знать что такое «не-мальчик».

• Orionus
• 29 апреля 2014, 14:18
• ↓
• 0

Что бы отличить красный свет от зеленого не нужно знать ни белый свет ни черный.

• Orionus
• 29 апреля 2014, 13:58
• ↓
• 0

Что отличаю? Одни миражи от других миражей? Ни как не отличаю. Говорю себе в нужный момент, это все мираж: )))

• Orionus
• 29 апреля 2014, 13:57
• ↓
• 0

Даже ИДЕЯ о МИРАЖАХ тоже ЯВЛЯЕТСЯ МИРАЖОМ! Прикидываешь, как там все запущенно?

• Orionus
• 29 апреля 2014, 13:54
• ↓
• 0

Если есть ТОЛЬКО ОДНИ миражи, как можно отличать мираж от не-миража?

• Orionus
• 29 апреля 2014, 13:53
• ↓
• 0

Так посмотри, что делает эту идею реальностью. Каким образом эта идея становится реальной.