Oleg
@Orionus

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:15
• ↓
• 0

Но в спокойном режиме можно его «увидеть»

Увидеть или приглючить?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:14
• ↓
• 0

Ох уж это великий и божественный номинальный субъект!: ))) Надо перед сном на него молиться? Может он придет во сне в гости?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:13
• ↓
• 0

Я предлагаю съесть помидор и наблюдать время от времени, де он находится в текущий момент времени.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:11
• ↓
• 0

Это все субъективный опыт и он сильно зависит что загружено в текущий момент в оперативное внимание.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:10
• ↓
• 0

Какая разница где, у кого находится субъективное восприятие? Все равно это глюки и фантазии. У разных людей будет этот субъективный опыт будет восприниматься по разному. Вы еще предложите померить свое давление и кислотность в желудке на собственном опыте: ))))

• Orionus
• 14 июня 2014, 19:34
• ↓
• 0

Я думаю это как переживание любви, пока не попробуешь, сложно понять, что это такое.

• Orionus
• 14 июня 2014, 19:31
• ↓
• 0

Ну да, и будет вера в эти мысли.

• Orionus
• 14 июня 2014, 19:29
• ↓
• 0

Если вы не видели миллиард, как тогда существует миллиардер?

• Orionus
• 14 июня 2014, 14:36
• ↓
• 0

Присвоение это такое информационное действие, которое создаёт некую иллюзию определенности.

• Orionus
• 14 июня 2014, 14:32
• ↓
• 0

Ок, т.е. для тебя миллиардеры существуют? А как ты определяешь, что они существуют? Ты видела хоть одного миллиардера в живую? Ты видела его миллиард, тебе удалось его пересчитать?

• Orionus
• 14 июня 2014, 09:34
• ↓
• 0

Как ты считаешь, миллиардеры существуют?

• Orionus
• 14 июня 2014, 09:23
• ↓
• 0

Это нечто зафиксированное, пойманное, осознанное, в принципе!

Что значит пойманное и зафиксированное? Если один ЭТО зафиксировал, а другой нет, ЭТО существует или нет?

• Orionus
• 14 июня 2014, 09:20
• ↓
• 0

В том то и дело, что в микро мире СУЩЕСТВУЮТ совершенно иные принципы взаимодействия, не только размеры отличают микро мир от макро мира.

• Orionus
• 14 июня 2014, 00:24
• ↓
• 0

Ну да понятно, захватываются все системы восприятия. Это уже не просто мысл, это сама реальность: )))

• Orionus
• 14 июня 2014, 00:15
• ↓
• 0

Можно уменьшить ВАЖНОСТЬ мысли, если обратить внимане на тот фон, в коротом существует эта мысль, т. е. обратить внимание на то, что еще есть кроме этой мысли.

• Orionus
• 14 июня 2014, 00:07
• ↓
• 0

Надо смотреть с чем еще эта ВАЖНАЯ мысль связана и как формируется ее важность?

• Orionus
• 14 июня 2014, 00:04
• ↓
• +1

Так как понятие «существовать» четко не определено, каждый понимает все это очень по своему. Просто часто, физику микро мира, пытаются описать обывательскими понятиями из макро мира. И это описание очень грубое приближение, это примерно как линейкой пытаться измерить орбиту электрона в атоме.: ))))

• Orionus
• 13 июня 2014, 23:51
• ↓
• 0

Получается, что у нас вг олове целая куча не заметных, на первый взгляд, мыслей.

• Orionus
• 13 июня 2014, 23:44
• ↓
• 0

Мысли которые появляются, это тоже самое как звуки в шумной комнате. Вы же не присваиваете себе звуки в шумной комнате, хотя вы тоже принимаете участие в их восприятии.

• Orionus
• 13 июня 2014, 23:30
• ↓
• +1

«Электрон не существует, пока его не замечают. Или чуть иначе: пока его не замечают, следует считать, что электрон находится „одновременно везде и нигде“.

Не надо путать электрон и способ его описания. Существует много различных описаний электрона и все они являются грубыми приближенными моделями.