Киндзмараули недавно пил, да. Мало кто понимает что я вообще говорю или пишу, но ничего. Имелось ввиду что авторство = создание, типа созидание чего-то, и ты можешь что-то типа контролировать, так как есть претензия на создание.
Хехе. С этой точки зрения Адам может регулярно познавал Еву, и Бог знал об этом, так как они их и создал. Тогда почему кто-то решил, что изгнали их именно за это? Это же смехотворно. Кроме того — для каждого события там нужна сопроводительная информация, что это было в первый раз? Тогда почему ты вообще поверил этой книге? Там Бог создал всё, но нигде не было сказано, что это было в первый раз. А если это всё было не в первый раз — зачем тогда верить этому? Значит, раньше мог быть совсем другой Бог, с совсем другой идеей сотворения, с совсем другим отношением и другими требованиями к своим созданиям.
Суть в том, что этой книгой вертели как кому угодно с самого момента ее появления, сам общался с кучей трактовщиков и сам ездил по ушам так, что только треск стоял. Это книга обо всём — с ее помощью можно осудить или оправдать всё, что угодно.
По-моему со сторонниками таких теорий не всё нормально. В Библии хронологически идет сначала «грехопадение», а уже потом «Адам познал Еву». Сначала это, потом то. То есть это не одна и та же вещь, и это не имеет ни малейшего отношения к продолжению рода в принципе. На это вполне указывает и тот факт, что в Библии нет ни одного места, где бы описывался правильный обряд бракосочетания. Вообще ни одного такого места нет. Помолвка, обручение, свадьба — это всё остатки язычества. И кого тогда считать мужем и женой? Тогда любые отношения законны, либо ни одни не законны.
Суть в том, что этой книгой вертели как кому угодно с самого момента ее появления, сам общался с кучей трактовщиков и сам ездил по ушам так, что только треск стоял. Это книга обо всём — с ее помощью можно осудить или оправдать всё, что угодно.