Эд
@Platonio

Да нормально. Раньше меня шарашило неплохо от жизни, и я начал наблюдать, как там моя кукушка кукует, и был потрясен конечно, но жизнь разгрузилась нехило. Ключевой момент-то в приятии, а не в том «кто об этом спрашивает» и так далее. Я так и не понял смысл этого самовопрошания если честно. В чем там соль вообще? Я когда говорю «Я» — себя и вижу, как сейчас выгляжу или чуть ранее выглядел. Что там исследовать? Может, речь шла о обусловленностях своих? Надают тебе перцу водно место, съезжаешь на эмоциональный фон, потом начинаешь исследовать, почему, и обязательно натыкаешься на выработавшуюся реакцию на что-то, как у собаки Павлова, потом всегда вспоминаешь, когда она наиболее сильно проявилась первый раз, и понимаешь, что тогда что-то другое на тебя еще повлияло, а сейчас просто по инерции реагируешь подобным образом.

Я все равно криво интерпретирую этот вопрос. Тут же нюансы. У многих наверное не было больших проблем с «автором», пока они не прочитали что его нет и в то же время про него постоянно пишут -> раз пишут, значит есть о чем ->раз есть, нужно избавиться ->где его взять? Другой вопрос — что теперь, каждый раз, когда хочется чего-то, нужно этого автора вылавливать, которого вообще как бы и нет? Между «авторским» хотением и собственным практически никакой же нет разницы, и в то же время это абсолютно разные вещи. То есть постоянная привязка всех хотелок к «автору» создаст дополнительный запор извилин на тему «надо не хотеть». Трудности перевода можно сказать.
Другое дело — да, такое куку психологическое, постоянное на тему «кардинальные травмировавшие незрелый детский мозг события могли и не произойти, если бы ты...» вот это же и создает всю дальнейшую веселуху, начинаешь это с прошлого проецировать дальше, пока не пересмотришь отношение к тем событиям того времени. Опять же говорят «выбора нет». Ну как это нет выбора? Есть выбор. Как можно говорить о том чего нет? Если выбора нет — то по сравнению с чем его нет? С не-выбором, а тот может существовать только при наличии выбора. Взаимообусловленность. Одного нет — второго нет. На самом деле две характеристики одного и того же. Как та старая шутка про «судьба против волеизъявления». Не может только одно быть, иначе что подавляет волеизъявление и что противостоит судьбе? Есть некая целостная фигня, и не воля, и не судьба, но увидеть можно и то, и то. Только почему-то талдычат: «Воли нет, выбора нет», человек автоматически решает, что значит есть противоположность, а там такое плавучее понятие, «судьба». Никакого слияния первого и второго не может так произойти, так как отрицается нечто, что есть.
(Сорри, Остапа понесло)

Да как-то блин случайно вышло. Решил поглядеть, что за мыслями находится, если на их визуализацию не реагировать. Хотя это сложно, там такая ересь обитает.

Это всё массовая культура развратила перезрелый ум. Раньше был хоть идеалистический кретин, а щас почти стал мистический сумасброд. Градус неадеквата повысил так сказать. Но разок помню сонный паралич какой-то шарахнул, и остался я без себя любимого, стоял на краю кровати и смотрел на свою тушку. Страха натерпелся конечно.

Да каждому ж свое.

Круто тебе поди. Мне все кажется, что это такой троллинг со всеми этими состояниями, у меня их всего три: бодрствую, сплю и вижу сны, сплю и не вижу сны, ну еще четвертое есть — не сплю и вижу то, что должен видеть когда сплю. Даже пробовал наркотики когда-то давно — никак не подействовали, только спать захотел. Скучно я живу короче. Как в учебнике по физике.

Это типа «Деньги делают нас богаче?»)))
Я просто кажись допер наконец. Как там в буддизме говорят «В конечном итоге ничего не достигается».
Я ж уже могу делать всё, что хотел начать делать после «пробуждения», оно ничего не отменяет, не добавляет, не улучшает. Другое дело — понимать хоть на каком-то уровне, как ум функционирует и что там за трюки. Это полезно в прикладном аспекте.
А у тебя дела как? Торкает?)))

Прям про меня. Только я вообще перестал думать, что намеренно думаю, чтоли, и пытаться что-то там в какую-то сторону исправить напрямую либо спровоцировать себя это сделать. Мне-то неплохо, всякие навязчивые идеи типа «спаси всех бобров» ушли, но со стороны наверняка асоциально.

«Мечта есть! Я воплощал ее»" :)

Да, но стараюсь конкретизировать, это облегчает задачу))

То же самое же. То что я написал можно другими словами назвать как «избегание всего того, что им не является».

О том же, о чем и все тут))

Знать бы что это такое для начала. Типа как апельсиновый сок — хоп, выпил и нормально. Но что-то подсказывает, что когда точно знаешь что это такое то тогда это точно не оно.

Я надеюсь вы все шутите))

Большой Брат следит просто. За сортировкой.

На самом деле никакого Пробуждения нет. Это ж мистификация. Сами посудите — эти «просветленные» даже не могут прийти к единому мнению, кто просветлен, а кто нет, то и дело выясняются всякие нелицеприятные факты, указывающие на то, что многие уважаемые пробужденные не вышли из-под власти заблуждений.

Это интересно. Многих вы «привели туда?»

Да, так похоже. У меня есть неглупая подруга, она мне часто говорила «Когда тебе плохо, страшно, когда ты в ярости, негодовании — посмотри, где ты сейчас видишь себя, кем и кого видишь вокруг?» Тут играет роль чувственно-образное мышление, картинки и ассоциации. По своим моторике и некоторым ощущениям можно понять, что являешься в такие моменты ребенком.

Я так обычно развлекался, когда еще даже слово «просветление» не слыхал=)

«Это не я, это не я, это не я… о, а это уже я»))))