Эд
@Platonio

Почти))

То, что это чисто философские разговоры, сослагательное наклонение там, да?

Мягкий ты человек, ну да ладно.

Если б ты глянул на это твое изречение моими глазами — всё понял бы, как и я понял бы тебя, глядя твоими. Но мне оно и вправду видится каким-то… сектантским. Если б меня отправили пудрить мозги кому-нибудь недалекому, я бы нацепил на себя какую-нибудь белую простыню, побрил бы голову, повесил на шею ожерелье из побрякушек и разговаривал бы в таком ключе, из некоей божественной отрешенности, мечтательно глядя куда-то поверх голов, за горизонт, и делая какие-то расплывчатые жесты руками. Ну, если не хочешь отвечать или чтобы я отвечал тебе, то в этом ничего сложного нет.

Да всегда почти припекает, в том-то и дело. Есть какое-то потаенное абстрактное самоопределение, которое потаенное настолько, что вот этим быть нельзя точно, а после него по реальности только тело и вот тогда «ну ладно, я тело, буду болеть, разлагаться, вонять и отмирать, раз вот этим быть нельзя», поэтому тема еще острее. Такое «назло врагам козу продам», буду телом и всё. Поэтому телесные беды еще острее переживаются, тело итак номинальный контрагент мира вещей, а в него еще и впихнули что-то, теперь двойная боль — которая у тела и у того, который этим телом живет, одна на другую накладывается. Хотя может у меня одного так.

тело надо держать по возможности в порядке

Зачем? Не, правда, с детства это талдычат, а мне всё равно по боку как-то. Это какая-то ноша, мешок с костями, и пользы столько же, как от стеклянного этого самого, ну вы понимаете. Сплошная уязвимая конструкция, никуда без еды, воды, зависимо от температуры и много чего еще, к выживанию не приспособлено ни в каком виде, любое хищное животное даст сто очков вперед форы, ни зубов, ни когтей, ни крыльев, даже панциря и того нету. Издевательство, короче.

Слишком просветленно, аж яркости у монитора убавил, глаза режет)))

Всё дело в том, кто мог бы. Мог бы делать две взаимоисключающие вещи одновременно. Это же свобода выбора, да вдобавок еще и свобода от выбора теперь, могу выбирать и не выбирать одновременно, идти и стоять, и вправо, и влево, и стою и сижу одновременно, и хороший, и плохой одновременно, и существовать, и не существовать. Всё идет по плану, никогда ничего не случилось иначе, чем произошло, но что-то всё равно отдельно шевелится.

Человек не ознакомился даже с теоретической частью Учения, даже поверхностно. И очень зря, пожалуй.

Для меня политика — это что-то абстрактное, оторванное от реальности, даже не читал по существу, о чем спорили. Как эти споры у толкиенистов о хронологии событий саги «Властелин Колец» или чем-то похожем. Как политика влияет на реальную жизнь, скажем, мою? Да никак, по-существу. Если всё станет ровно, или так, как желает кто-то там из политикой интересующихся — я все равно найду до чего… докопаться и не буду счастлив.

Это правда, но кажется, что только в какой-то конкретной реальности есть нечто важное. Когда я думаю, например, что всё предопределено в момент возникновения и из фильма не выбежать, есть что-то, что против такого хода вещей.

Нет конечно, не буду, вдруг случайно в поворот не впишусь. Я не буду продвигать себя продвижением себя, а буду продвигать себя не-продвижением себя, либо продвигать не себя, а не очень свежую выдумку, еще и таким образом, что это вообще не будет видно.
А то слишком просто всё.

Конечно, но что теперь поделаешь. Если дверная ручка в соплях, то само собой рука тоже в них будет. Любое действие будет подтверждать, защищать и утверждать, а любая сдача будет сдавать всё, что угодно, кроме меня.

Меня не сама зависимость мучила, а то, что я не мог понять, от чего именно я зависим. Это как ты всю жизнь была бы влюблена в одного мужика, до безумия, потом однажды бац — и ты видишь, что любила вообще не его, прям так увиделось, потом бац — и опять ты без него как бы не можешь, застряла в средней позиции — то ли его любишь, то ли он тут не при делах вообще, а это всё опять ум, но кроме как его любить у тебя занятий больше нету))Как-то так))

Я немного тему не раскрыл, признаю))) Это не в классическом понимании, когда человек сутками лупится и у него от этого проблемы в реале. Просто верить как-то перестал, и жалко было, типа такое же развлечение утеряно е-мое.

Я параноик, мне всюду секты мерещатся, манипуляция людьми, обман и так далее. На аркане в такие места не затащишь)))

Сейчас напряжение с темы ушло)) Это было не совсем тем, чего хотелось))Но если что то да, отпишу. Уже. Наверное.

Почему вы думаете, что не было бы? Ну, что бы изменилось, если было бы определено, о ЧЕМ вообще говорят? Исчезли бы дискуссии многотонные?

Неужели так сложно представить, что у человека в голове может не быть всей этой ерунды вроде «зачем?» да «почему?»

Если ее нет у вас в голове, то откуда вам о ней известно, чтобы ее отрицать?)) Нельзя же, в самом деле, говорить о том, чего не знаешь. У тебя же этого нету. Но уже известно, чего именно нету))

Тут просто говорят, что такое невозможно, чтобы я куда-то сходил, в не-я какое-то, или в отсутствие отношений, звучит довольно здраво, но может это все-таки возможно?