Ну, короч, сначала надо обнаружить.
Различить, что это именно реакция организма. Акцент такой, ушербность,
а не злость на весь мир и неприятие.
Если злость и неприятие, то это само эго,
нужно смотреть что оно сковаеь.
и тут я с тобой согласен
я с тобой не согласен про концептуальность феноменов и только
ты не различаешь мысли, концепции, модели и прямой опыт
то есть когда захочется есть, ты не идешь в холодильник за яблоком, а начинаешь думать о яблоке ))
воззрение, которое включает взгляд на существование, зависит от уровня постижения
есть такое воззрение аджата вада, когда ничто не существует (как отдельное существование)
вот оно соответствует сахаджа самадхи или естественному состоянию
Вот есть же такое любовь, фиг опишешь, но как то в теле отражается. А вот это вот — эго.
Вобщем, поговорить надо.
Ну и все.
что это и есть само эго, вот это само чувство. Есть любовь, а это — эго.
Различить, что это именно реакция организма. Акцент такой, ушербность,
а не злость на весь мир и неприятие.
Если злость и неприятие, то это само эго,
нужно смотреть что оно сковаеь.
могу рассказать подробности
это значит — нефильтрованное и в животе продолжает бродить )
Происходит интерпретация прямого восприятия и ум относит полученный фрагмент к типу стол
Приятно познакомиться.
я с тобой не согласен про концептуальность феноменов и только
ты не различаешь мысли, концепции, модели и прямой опыт
то есть когда захочется есть, ты не идешь в холодильник за яблоком, а начинаешь думать о яблоке ))
я с ним согласен, если к словам не придираться
есть такое воззрение аджата вада, когда ничто не существует (как отдельное существование)
вот оно соответствует сахаджа самадхи или естественному состоянию