Тем что его получает организм, а не додумывается ум.
Вот я тебе могу долго объяснять как правильно кататься на горных лыжах.
Но если нет такого опыта практического, ты будешь додумывать.
И лучше не лезть на черную трассу, а то можешь шею свернуть.
Есть прямой опыт организма тела-ума,
а есть гипотезы как солержание ума.
Ты путаешь сюжет и кинопоказ.
Это разные пространства и в них
разные главные герои.
Я тебе про зрителя, а ты мне про Штирлица.
Вот я тебе могу долго объяснять как правильно кататься на горных лыжах.
Но если нет такого опыта практического, ты будешь додумывать.
И лучше не лезть на черную трассу, а то можешь шею свернуть.
В отличии от ментальный фантазий и прочитанных в книге фактоу
Это круто его найти…
И подставить под сомнение)
Некую абстракцию?
а есть гипотезы как солержание ума.
Ты путаешь сюжет и кинопоказ.
Это разные пространства и в них
разные главные герои.
Я тебе про зрителя, а ты мне про Штирлица.
Старо-адвайтическая? )
Как ты кажимость определяешь как кадимость?
Должен быть эталон.
Надо научиться различать
прямой опыт и фантазии.
Это не так сложно.
А практически все что у нас есть в прямом опыте — это то что мы получаем через наше собственное сознание, а остальное домыслы
Для него должно быть твёрдое основание, а не гипотеза
Сознанание находит себя в своём содержании и принимает найденное за себя.
Браслет это золото, но золото не браслет
Йога Вксиштха