Это офигительная картина мира.
Максимально точная если ты используешь научный подход,
который опирается на изучение объектов, упуская субъект.
И ты можешь в ней оставаться и мы никогда не договоримся.
Иногда ты просишь «покажи».
Если все ещё хочешь «увидеть», то для этого
придётся отказаться от привычного подхода и
начать изучать, исследовать субъект.
Причём не как абстрактный объект, а именно как субъект.
И там другие методы и другие результаты исследования.
И получается махровая двойственность.
Однородность есть, но там.
А здесь есть мир и я, но нет однородности.
Это не Дао, Дао это путь, его практикуют.
Как можно практиковать то, чего здесь нет?
Есть различия, но они слишком тонкие.
Я могу показать разницу тому,
кто хорошо и твердо в опыте сознания.
А так нет смысла.
Можно остановиться на Сознании.
Просто не называть Богом.
Максимально точная если ты используешь научный подход,
который опирается на изучение объектов, упуская субъект.
И ты можешь в ней оставаться и мы никогда не договоримся.
Иногда ты просишь «покажи».
Если все ещё хочешь «увидеть», то для этого
придётся отказаться от привычного подхода и
начать изучать, исследовать субъект.
Причём не как абстрактный объект, а именно как субъект.
И там другие методы и другие результаты исследования.
Я просто самый терпеливый
Остальные быстро устают от замшелости
У них моск — это источник сознания
Это про надрационалтное, для которого твой мозг ещё не созрел
Потому что с точки зрения Адвайты (а ты на этом сайте), Сознание порождает весь окружающий мир, включая тело, которое включает мозг
да, система сложна )
речь идет о Сознании (в том числе подсознании) и Уме (описательная система)
и работа происходит через физический орган — мозг
И че?
Давай на примере
сотворенный человеком, идол.
Однородность есть, но там.
А здесь есть мир и я, но нет однородности.
Это не Дао, Дао это путь, его практикуют.
Как можно практиковать то, чего здесь нет?
это легко увидеть на практике,
если перестать закрывать глаза
на некоторые факты.
Но тем не мене, это кусок железа.
У тебя получается Дао где то отдельно,
в одной точке, а не в этом мире,
где есть формы и восприятие.
Он немного шизик
Но обижается, говорит, что много
Нам вот эта вот «ахинея», а им научная КМ )
Интересно, какая этимология
у слова «ахинея»
Ах, и неЯ )
Я могу показать разницу тому,
кто хорошо и твердо в опыте сознания.
А так нет смысла.
Можно остановиться на Сознании.
Просто не называть Богом.