Prostovv
Ну ок, давай только сократим, чтобы длинно не писать
ПрОт пойдет? )
Prostovv
Расскажи как там? )
Prostovv
А как еще назвать то что не в уме, а прямо вот происходит?
Prostovv
Ну ты про слова что ли споришь?
Я присутствие отсутствия называя фоном присутствия.
А можно как ты длинно.
Смысл не меняется
Prostovv
Мозги крутит )
Prostovv
Ну и получается,
что явления воспринимаются, то есть регистрируются.
Чтобы их воспринять, зарегистрировать,
нужно отличать их присутствие от их отсутствия.
То есть явление регистрируется когда оно есть,
но для этого нужно различать когда его нет.
То есть у нас появилась пара — присутствие и отсутствие явленич.
Без отсутствия невозможно зарегистрировать
присутствие.
Вот это я и называю фоном.
Prostovv
И?
Prostovv
То что все происходит постоянно и повсеместно — это твоя модель в уме.
Я же говорю про прямой опыт.
Для того чтобы двигаться дальше надо выкинуть все модели.
Prostovv
Тогда явление «происходит» означает, что оно вопспринимается в опыте в текущую секунду
То есть предмет есть, он виден или его можно пощупать если это предмет
Если эт солнечный луч или закат то видет
Если это гнев, то он чувствуется
Если это щекотка, то она ощущается
Нормуль?
Prostovv
Какое слово для того что происходит тебя устроит?
можно сказать что все что воспринимается — это явления,
то есть предметы это тоже явления
Так пойдет?
Prostovv
Та же фигня, всегда есть фон
Для любого воспринимаемого явления
Для вообще любого
Prostovv
Если чел пишет как ты паньше,
то у него есть шанс.
Если такое «знание» как сейчас,
то все, шансов нет, коробочка захлопнулась.
Prostovv
К меня противоположный опыт
Prostovv
Чел говорит: я трус
А ты ему: на самом деле ты трус
Где логика?!
Prostovv
Ты что, ненормальный?
Сдай в аренду или продай
Не дури
Prostovv
Поставь на белом листе А4 точку карандашем
Что ты видишь?
Prostovv
Давай еще раз спрошу
Не приносит ли созерцание нестандартные решения (инсайты)?
Prostovv
Кстати, как созерцание связано с творчеством?
Prostovv
Такая твоя судьбинушка )
Prostovv
Не смог не показать пальцем? )