Вадим
@Prostovv

Источник эго и источник всего остального едины
И да, это очень крутой вопрос, мы можем его по-разному понимать и мой ответ тоже можем по0разному понимать

Очень хорошие вопросы )
Сигналы распознает Сознание, индивидуальное Сознание
Распознает — не значит интерпретирует, одни сигналы интерпритируются умом, другие нет
Процесс различения называется различением или восприятием
Отличает уже ум, для того чтобы назвать что то граыитацией, а другое тепловым воздействием нужен ум
Сознание это все индивидуальное восприятие

Че ты дурочек слушаешь? )

Пройдусь, не волнуйся )

Восприятие это все сигналы получаемые организмом, все что можно различить (не умом, не только умом).
Это включает: мысли, ощущения, чувства, энергитические влияния, физические влияния типа света и гравитации, переживания. Это все, что может быть зафиксировано сознанием и не всегда осознается умом.

Ну видишь, ты говоршь «покожи» и мы застреваем на первом же шаге. У тебя полный стакан, туда ничего не добавить.
Давай так, или «покажи» и тогда ты «на время» оставляешь
свои взгляды и смотришь так как показывают или
останемся при своих и я тогда считаю твое «покажи»
как способ защиты своей КМ.
То есть диалог такой:
-покажи вирусы
-смотри в микроскоп
-нафиг эти мелкоскопы, у меня глаза есть
-тогда не увидишь

Внутри холоднее — снаружи теплее (народная мудрость чукч) ))

Примерно так.
Все эти расказы об устранении эго — это он неглубокого понимания темы.
Эго устранять не нужно, оно часть реализации,
его просто не стоит принимать за источник.

«здесь ты говоришь о работе ассоциативного мышления»
Вообще не о мышлении. Для начала надо согласиться о терминах. Лучше мои, потому что иначе сложно будет показывать.
Так вот, опять же для начала, нужно договориться что восприятие не ограничивается мышлением, а все,
что выходит за рамки мышления называется осознанием,
а то что осознается — содержанием сознания.
И осознавание происходит даже без фиксации ума на этом процессе, поэтому говорят о безусильности.
Например тело действует в условиях силы тяжести, а ум
не обращает на это привычное состояние никакого внимания.
Намом деле в сознание приходит миллионы сигналов, о которых
ум не догадывается.
Ты бы сказал, что их обрабатывает мозг.
Я тут не буду спорить, хотя для меня мозг — тоже часть сознания.
Просто давай договоримся, что мозг — это инструмент и
мы говорим о самой функции, не упоминая инструмент.
Говорили бы о передвижении, не говоря о ногах.
Может быть не ноги, а колеса можно использовать.

Случается опыт осознания осознания.
Можно его искать.
Но корень глубже.

Осознанием и наблюдением за переживаниями

Это называется разворачивание.
Человек говорит о других, а на самом деле о себе.
Это всегда так. Но у некоторых особенно заметно.

Для изучения всякого предмета нужны специальные инструменты.
Согласен?
Иногда это приборы.
Очевидность вирусов возникает только тогда, когда используешь микроскоп.
Вот тебе говорят: глаза тела и ум — не подходящие инструменты для того, чтобы не упустить и не пропустить Сознание. Это переживание и оно переживается.
Ты на это отвечаешь, что готов поверить только глазам, остальное фантазии.
Ну тогда вирусы — тоже фантазии.

Абсолют же неизменен. И в нем нет знания в виде ТЕБЯ. Глубокий-глубокий сон, в котором всякое Я, Себя, безнадежно дрыхнет.

Можешь привести цитату Ренца, где он говорит, что Абсолют — это глубокий-глубокий сон?

То есть определение «Ты», по любому — ложно, жупел:-)

Так как Абсолют и есть ты, ведь ты не отделен и ничего другого нет, то определение Абсолюта по-любому ложно. То есть ты нашел ложный неизменный Абсолют, себя.

Не ответил на вопрос

Почему Ренц не говорит Абсолют,
а говорит то, чем не можешь не быть?

Че за Абсолют?

А что хочешь почерпнуть?

Тань, ты — кукушка, а Саша — петух? )

Опять мое имя в суе употребляешь…
Ты когда просил «покажи», несколько раз просил и не только меня.
У тебя какая задача была: увидеть или опровергнуть?