Prostovv
Конечно, Сознание )
Prostovv
Ну ты сейчас отвечаешь как выглядит персонаж.
Как планшет или как мысли в уме.
Но кто то же играет эту роль и даже иногда принимает себя
за этого персонажа.
Это явноне планшетик, хотя для собеседника выглядит
как буквы на экране.
Prostovv
Разоблачение жго это вранье, эшо разоблачило ложь, а разоблачителя назвали пробужленным :))

В этом контексте что ты назвала эго? Кто разоблачил ложь?
Prostovv
Кто играет роль персонажа?
Prostovv
Безнадега точка ру )
Prostovv
Таня, ты права, все отражается в сознании.
Даже высшие аспекты всего лишь меняют созанние.
Эго тоже лишь меняет сознание.
И разоблачение эго тоже всего то меняет сознание.
Никуда из сознания не выйти.
Prostovv
)))
Prostovv
Ну вот ты персонажа в уме увидел, ты же не можешь теперь с ним полностью отождесвится?
Ты же знаешь, что это такой клевый персонаж, Феликс.
Это как раз про фарш, который невозможно провернуть назад.
Prostovv
Ну вот отдели вот это точное занние что ты на 100% есть от самого сознания, что останется.
Это прям в опыте, слова же не передадут ничего,
будет лажа очередная.
Вот это вот чувство я-себя-сущестующего и вот без
персонажа и без созанние и даже без блаженства
которое я могу испытать.
Что это в опыте само по себе?
Prostovv
Да
Prostovv
Если ты про корень страданий, то увидеть его — не иллюзия.
У меня такая метафора возникла — надутая перчатка с перевязанным ниткой пальцем.
Палец не отделен от руки, но нитка создает такое ощущение.
Prostovv
Ты про отождествленное эго опять.
Зри в корень )
Prostovv
Йо.
Это вобще первое движение абсолюта в реализацию.
Prostovv
Перечитай диалог, Таня,
я уже отвечал на этот вопрос.
Эго до всего.
Prostovv
Я пошутил. Отдыхаем, расслабояемся, танцуем )
Prostovv
А что тебе не понравилось?
Сад Эдема?
Так это метафора
Prostovv
Ну как? Сознание под влияием эго становится омраченным.
Prostovv
Давай детали, в чем конкретно не согласен?
Prostovv
Очень-очень близко, кстате )
Prostovv
Взаимно! )