Ты просто последователь этой линии передачи и умножения заблуждений. Поэтому защищаешь.
спасибо за мощный аванс про последователя этой линии, я заценил.
а теперь по сути:
Если к Шанкаре были вопросы, то к Рамане нет, у него не было опоры на Абсолютного субъекта.
Если было, то приведи цитату, которая об этом свидетельствует.
Что касается Дракона, то он не в прямой линии,
но отличить Абсолютного субъект от чистого не2 он точно может и
ПЕРЕДАЕТ это на своих сатсангах.
Это достаточно частая тема с продвинутыми учениками.
Если он ошибается, то хочу услышать цитату по которой ты сделал такой вывод.
Эта линия передачи главного заблуждения Шанкары. Абсолютом назвали Абсолютный Субъект.
Об этом говорили, говорят и будут говорить все трезвомыслящие практики независимо от того, что я скажу.
Даже я не назначаю Абсолютом Абсолютный субъект ))
И уверяю тебя, что это не делает ни Рамана, ни рам Цзы, ни Дракон. По поводу Ренца точно не скажу.
Так что твое мнение об учителях говорит скорее о тебе, а не о них.
И вот это совсем неправильно так выражаться.
Постижение Абсолютного субъекта — очень высокий уровень духовного развития,
человека, который ведет к этому уровню невозможно в здравом уме назвать вредителем.
Это можно сделать только только выполняя эго-программу.
Трепетное отношение к Учению Пробуждения, Духовным Учителям и мистическим Традициям;
Потому что надо начать с себя.
Рамана Махарши, Карл Ренц, Рам Цзы, Дракон являются признанными духовными учителями.
Трепетное отношение не предполагает назначение их профанаторами и вредителями.
И не видишь ни в чём смысла? И нет желания «творить»?
Тогда посмотреть на того, кто не видит ни в чем смысла и у кого нет желания творить.
Миссис НЕТ, такая. Красотка. На нее достаточно взглянуть и посмеяться.
просто есть естественные желания организма, их чтобы различать потребностями называют.
Они очень простые — поесть вкусно, побегать, попить, сходить в баньку попариться, поваляться в постели.
А есть то что от беспокойного ума — стать чемпионом, доказать свою силу, утереть кому то нос.
я его слушаю каждые 2 недели и ничего об этом не знаю
расскажи ка, что ты конкретно имеешь в виду
Переечисли.
Заодно расскажи как это сочетается с уважением и трепетным отношением к Учителям.
нет. Из чего следует это заявление?
спасибо за мощный аванс про последователя этой линии, я заценил.
а теперь по сути:
Если к Шанкаре были вопросы, то к Рамане нет, у него не было опоры на Абсолютного субъекта.
Если было, то приведи цитату, которая об этом свидетельствует.
Что касается Дракона, то он не в прямой линии,
но отличить Абсолютного субъект от чистого не2 он точно может и
ПЕРЕДАЕТ это на своих сатсангах.
Это достаточно частая тема с продвинутыми учениками.
Если он ошибается, то хочу услышать цитату по которой ты сделал такой вывод.
приведи слова Шанкары и скажи где он не прав
пока вот тебе ссылка на общее понимание
а вот это — туфта, извини за выражение.
Никто не против если ты аргументированно ответишь Шанкаре и покажешь глубину своего постижения.
От этого он не станет вредителем.
Даже я не назначаю Абсолютом Абсолютный субъект ))
И уверяю тебя, что это не делает ни Рамана, ни рам Цзы, ни Дракон. По поводу Ренца точно не скажу.
Так что твое мнение об учителях говорит скорее о тебе, а не о них.
И вот это совсем неправильно так выражаться.
Постижение Абсолютного субъекта — очень высокий уровень духовного развития,
человека, который ведет к этому уровню невозможно в здравом уме назвать вредителем.
Это можно сделать только только выполняя эго-программу.
Потому что надо начать с себя.
Рамана Махарши, Карл Ренц, Рам Цзы, Дракон являются признанными духовными учителями.
Трепетное отношение не предполагает назначение их профанаторами и вредителями.
Если делать что не хочешь, то ваще ад ))
Тогда посмотреть на того, кто не видит ни в чем смысла и у кого нет желания творить.
Миссис НЕТ, такая. Красотка. На нее достаточно взглянуть и посмеяться.
просто есть естественные желания организма, их чтобы различать потребностями называют.
Они очень простые — поесть вкусно, побегать, попить, сходить в баньку попариться, поваляться в постели.
А есть то что от беспокойного ума — стать чемпионом, доказать свою силу, утереть кому то нос.
Что за ерунда, Алена? Откуда эти штампы?
Ты тоже скрываешь?