Таня, ты права, все отражается в сознании.
Даже высшие аспекты всего лишь меняют созанние.
Эго тоже лишь меняет сознание.
И разоблачение эго тоже всего то меняет сознание.
Никуда из сознания не выйти.
Ну вот ты персонажа в уме увидел, ты же не можешь теперь с ним полностью отождесвится?
Ты же знаешь, что это такой клевый персонаж, Феликс.
Это как раз про фарш, который невозможно провернуть назад.
Ну вот отдели вот это точное занние что ты на 100% есть от самого сознания, что останется.
Это прям в опыте, слова же не передадут ничего,
будет лажа очередная.
Вот это вот чувство я-себя-сущестующего и вот без
персонажа и без созанние и даже без блаженства
которое я могу испытать.
Что это в опыте само по себе?
Если ты про корень страданий, то увидеть его — не иллюзия.
У меня такая метафора возникла — надутая перчатка с перевязанным ниткой пальцем.
Палец не отделен от руки, но нитка создает такое ощущение.
Даже высшие аспекты всего лишь меняют созанние.
Эго тоже лишь меняет сознание.
И разоблачение эго тоже всего то меняет сознание.
Никуда из сознания не выйти.
Ты же знаешь, что это такой клевый персонаж, Феликс.
Это как раз про фарш, который невозможно провернуть назад.
Это прям в опыте, слова же не передадут ничего,
будет лажа очередная.
Вот это вот чувство я-себя-сущестующего и вот без
персонажа и без созанние и даже без блаженства
которое я могу испытать.
Что это в опыте само по себе?
У меня такая метафора возникла — надутая перчатка с перевязанным ниткой пальцем.
Палец не отделен от руки, но нитка создает такое ощущение.
Зри в корень )
Это вобще первое движение абсолюта в реализацию.
я уже отвечал на этот вопрос.
Эго до всего.
Сад Эдема?
Так это метафора
Какой был бы твой вывод?
Все четенько
находиться не в сознании,
но в сознании отражаться (проявляться).