Вадим
@Prostovv

Разборки
Никогда не было и вот опять )

>как я когда-то

Ай, молодца
А потом что с тобой стало? )

Только половина первой фразы правильная )
Да, это способность полностью присутствовать в настоящем моменте, просто потому что будущий момент и прошедший — Это конструкции ума и это фанатазии, не имеющие
Основы в непостредственном опыте.
Осознование — это всегда прямой непосредсьвенныйц опыт.
Но не всегда ум.
Ощущения тела, например, трудно назвать мыслями.
Осознание — это пребывание здесь и сейчас, включенность в момент, в отличие от увлечения фантазиями (книгами, играми),
То есть неким сюжетом в мыслях.

Только посредством ума можно придти к мысли о его ограниченности )
Или когда тебе покажут и пальцем ткнут ))

Давай ближе к практикие от всевозможных теорий
Много раз видел когда ребенка заставляют сосредоточиться,
А он вместо этого тупит
И как хорошо все заходит если он не напрягается,
А ему интересно в это поиграть
—
Это как один пример
На себе тоже вижу я оставляю задачу, формулирую условия,
Потом жду пока придет мысль как и что надо делать
Это как озарения, становится «все ясно»
—
То же самое можно наблюдать в истории науки,
Когда идея о строении молдекулы пришла во сне

Цель практики — выход за пределы концептуального ума.
Это приводит к прекращению страдания на тему
Страха перед будущим и сожаления о прошлом.

Осознается! )))
Самое близкое фиксируется, но без элемента фиксации

ты не догадываешься, что это разглядывание образов памяти? А мысли — это плод мыслительного процесса, весьма «трудоёмкого» и энергозатратного?
И ещё любопытно, как ты объясняешь себе причину перетекания от одного образа к другому? Или не заморачивашься этим?

Нет, это не разглядывания образов памяти, это было бы натяжкой так сказать.

Прикольная у тебя КМ, там есть эжнергозатраты на мысли.
Расслабься и мысли придут, от напряжения можно только тупить.
Но может это специально, как в йоге, сначала напрягаешь тело, чтобы потом хорошо расслабиться в шавасане?

Причины нет, для этого надо немного помедитировать,
сразу увидишь, что мысли просто приходят.

Сознанием наблюдаю
Цель — практика

Бог с ним

Не знаю Любимова и идея ретранслятора кажется диковатой )

Ну возьми любое нормальое пособие по медитации… )

Просто расслабляешься и наблюдаешь за мыслями
Они приходят, но ты не вовлекаешься и за ними не следуешь
Постепенно они разряжаются, их становится меньше

Обрабатывается умом
Но при этом безусильно осознается

Это все равно что спросить зачем палец руке

>без ума к распознаванию

Я могу видеть движение ума, думаю что это не уникально
Про это медитация, ей занимаются сотни тысяч людей

Что у тебя там вместо творца?
Природа?
Это просто другое название ))

Естьспособ указать на что то большее

))
Ну вот я пишу, никого не трогаю,
с тобой беседую.
Но кого то это задевает до такой степени,
что он влезает в разговор.
Явно напрашивается )

>ум это обременение
Нет, конечно, это часть познающей природы

Ум в Сознании и никак не наоборот.
Ум вторичен к миру, он описывает явления в мире.
Сознание само создает мир, оно первично.