Вадим
@Prostovv

Это легко объяснить.
Есть знакомая терминология, которая в образовании применяется.
А тут что то не очень понятное.
И чему не очень доверяешь.
Кажется, сейчас поставлю все с головы на ноги и все будет ок

С экономическим уставом в мистический монастырь не ходят )

Ну ок, развернуло, какие проблемы.
Давай тогда про я, вернемся, так сказать, к теме.
Когда ты говоришь про того персонажа,
который крутится в лохотроне, ты говоришь Феликс.
А я — это не Феликс? Феликс — это не я?

Черт, ты не видишь противоречий, а я вижу.
Тебе Дракон нравится больше чем Сита, но ты ему не доверяешь!
По всему получается, что ты не доверяешь самому себе в лице своего Сат Гуру, что очень печально (и медленно). ;)
И, опять же получается, что из двух эго (а это же ТЫ) и
Сат Гуру ты выбираешь снова и снова эго.
И ты не можешь выбрать не себя сам,
только огромное доверие мастеру
(и внутреннее чутье что что то тут не так)
могут развернуть выбор.
Самое интересное, что эго ничего не угрожает,
никто его убивать не собирался )

а это не одно и то же?

Ты хочешь получить ответ словами :))))))

даже мысли такой не было! Это происходит на невербальном уровне. )

Ага, продолжаешь настаивать на втором варианте )

сложная задача, конечно, когда есть еще 20-25 человек,
которые у тебя видят затык и сопротивление,
а у Дракона не видят.
и еще переодически пытаются тебе показать то место куда ты
не хочешь смотреть, тогда это точно секта (для тебя) и
надо валить от придурков подальше, но ты это не делаешь,
а мирно (со мной, к примеру) общаешься.

Противоречия то видишь?

ну так многие учения утверждают, что эго не имеет своей собственной природы, есть повод для исследования откуда оно взялось
и как действует

вооот, горячо становится )

Я отрицал реальность я как субъекта имеющего хоть какие либо функции, быть это кстати тоже функция

первое Я, это как раз такое, которое не имеет никаких функций, включая быть, о нем и речь, это разворот к осознаванию.

И теперь, когда мы до него добрались, то вопрос в том,
что это за я и что является природой этого я (атма вичара)

По сути мой конфликт с Андреем это был способ стереть отжившие (для меня) указатели.

вот странно же! Если ты просек, то Мастер становится еще одним воплощением Сат-гуру, тогда зачем стирать старые указатели,
они всего лишь указатели, не требуют стирания.

Опять же если ты просек, а твой бывший Мастер не просек,
то ты бы ему помог и все, показал бы тот же Сат-гуру.

И остается еще вариант, когда ты не просек, но хочешь казаться
и вот тогда возникает мотив обвинить мастера в двойственности,
но это сложно, придется еще и учеников обвинять,
они же не подтвердят твое мнение. И тогда получается,
что в учении культ, а на сайте гонения инакомыслящих

У просветлённого Дракона должен быть просветлённый Феликс.

Будда видит всех Буддами, но некоторые из них самовлюбленно притворяются не Буддами )

он вот в этой теории — отсутствия я — давно и по-моему она на глухо!

«но есть на свете ветер перемен» ))

но ты с упорством идиота отрицал существование какого-либо я
это случайно не ментальная конструкция? )

Мне вообще этот указатель не нравится. Само слово найденный говорит о нашедшем и как это нашедший выходит из абсолюта?

слово найденный говорит о том что абсолют нашел сам себя
и только потом найденный становится нашедшим и выходит из абсолюта не выходя из абсолюта

>Твоя идея

Можно было понять 2 способами, но ты понял третьим )(Насколько я понял, что это глупая отсибятина)

А ответ был про то кто придумал эго.
Никто кроме тебя не мог, потому что никого кроме тебя нет.
Все что кажется существует — это те самые программы, о которых поет песнь Ганеш.
Только он поет от имени эго, поэтому песни немного страдальческие.
Но кто то же сотворил этого страдальца.
Не иначе ты. )

Да я тоже вижу в детях зарождающуюся личность как проявления эго ребенка.

>Друже, проснись!
Эта фраза говорит о том что ты не понял мою фразу.

Твоя идея )

Самосознание — это бага или фича?

А если спросить Сири кто она, она что ответит? )

Все глубже и глубже )