Prostovv
Вот ))
Prostovv
Недвойственное одно понимание.
В Курсе Чудес, например, и в книгах Гари Ренарда
Prostovv
В зеркало взгляни )
Prostovv
Ну вот реинкарнация — это иллюзия существования отдельных тел в отдельных жизнях.
Качественная иллюзия.
Prostovv
Нет противоречия с этими учениями. Не вижу.
Серии кажущихся жизней, в чем проблема?
Prostovv
Или напиваешься в хлам?
Prostovv
В каске не страшно )
Free Away!Тебе!    132   
Prostovv
«Леди Мерри...»
Free Away!Тебе!    132   
Prostovv
У меня теоретический вопрос: какой смысл самому себя цитировать?
Prostovv
А богатство измеряется в чистых анандах )
Prostovv
Примитивизм вам не к лицу, Сэр
Prostovv
1) я тоже в теле вижу не только мясо с костями, целый организм,
включая чувства и ощущения
2) >без этого организма — что то слабый аргумент.
Без арифметике и таблицы умножения нет математики.
Это не значит, что матиметика сводится к таблице умножения
и это не значит что разумно останавливаться на арифметике,
а остальное считать непонятными чудесами.
Для кого то это понятные нечудеса, а практика.
Prostovv
В рекламе все есть, как на уровне фантазий (больше всего),
Так и на уровне организма (тела), но и на уровне души
Prostovv
У тебя немного однобокий взгляд.
Например Ошо, говорил что Христос тут слишком заносчив
Так показать насколько он выше оппонента и физических воздействий
Но думаю, он тут преувеличивал
А у тебя слишком большой пиитет к телу
Но мы уже об этом говорили.
Отождествление на уровне тела с разоблачением фантазий и
причисление к фантазиям мистических опытов
Prostovv
Тут соглашусь
Prostovv
ЖИЗНЬ — это то что вы с Erofey не дотумкаете своими мознами )
Prostovv
И тебя тоже )
Prostovv
Вот ты чудик, она про пррироду бытия, а ты про себя красавца )
Prostovv
Про тибетский буддизм согласен
Prostovv
Естественное — это сахаджи.
И это плод, потому что в саруба саматхи тело исчезает
и превращается в радужное, а то и в тело света,
а на это мы не подписывались )