>Нет Феликса у которого есть прозрение, поэтому происходит то что происходит.
Это не совсем так. Когда ты планируешь провести сатсанг в определенное время или пойти в магазин за помидорами — ты есть. Возможность выбора у тебя есть.
Нет персонажа Феликс, который хочет быть тем кем не может, это верно. Но организм, вместе с воле выбирать для себя лучшее, есть. Вопрос только в понимании что для тебя как организма лучше.
>В относительном это видится как путь и может быть он будет вести на большую глубину, продолжая процесс трансформации этого тела -ума.
Так мы про относительное. Абсолютное ты отрицаешь как абстракцию. А в относительном есть путь.
>Что касается тех кто здесь говорит я не слышу за ними той глубины о которой они говорят.
Если даже не слышно глубины, то можно ее допустить и проверить на практике.
>Но это не значит что они говорят неправильно. Посмотри так. Все пробуждены, но очень немногие это поняли, поэтому они и могут сказать я пробуждён.
Так получается, что если я понял, что нахожусь в состоянии блаженства, то я и нахожусь в состоянии блаженства. Тогда состояния зависят от понимания. А это не так. Понимание — это описание опыта. Мы говорили про различение прямого опыта и описаний опыта. Опять тут ошибка.
>Это как сказать я человек. Страх назвать себя пробуждённым идёт из страха не соответствовать «высокому званию» и показывает на веру в отдельность от пробуждённой природы ума в которой появился этот мир.
Это не страх назвать себя пробужденным, это несоответствие понимания и проживания. Если я пробужден, то где эти ясность, блаженство и покой? Это просто честность с собой, искренность.
Феликс, давай подойдем цинично.
У тебя уже есть прозрение к единому сознанию.
Оно никуда не денется.
С ним можно дожить и умереть.
Несколько человек здесь говорят что есть куда идти дальше.
Почему бы не допустить что они правы и не пойти за ними?
Или ты найдешь новое, более глубокое прозрение или
поймешь что они ничего нового не дают и ты прав.
Хорошая сделка, беспроигрышная.
Какой смысл сидеть на своем заборе и насаивать что ты прав?
Последуй и проверишь.
Феликс среди них, он и сам не будет отрицать, кмк.
Очень хорошо помню как и когда началось учение перехода.
Даже смогу показать куда смотреть,
тому кто готов увидеть, доверяет и согласен что это не последний шаг.
Но тут как такой случай уверенности что «уже уже».
Каждый кто скажет что нет — потенциальный враг,
отнимает дорогую игрушку и несет вздор.
Тут только спросить: где в этом любовь и счастье?
Но ведь ответ требует предельной откровенности с собой…
Сознание прозревает к себе и перестает принимать мысль я (концепцию) за себя.
Видит что это всего лишь пустая мысль принимающая на себя роль субьекта
для любого объекта попадающего в сознание.
Так что это просто развенчание глюка.
Я видел и вижу Феликса, который
-все еще пишет посты 5-летней давности
-все еще общается с теми же людьми на том же сайте
-все еще интересуется лайками дракона на свои посты
-все еще пытается что-то ниспровергнуть
-проводит, кстати, сатсанги
И при этом утверждает что он «уже уже»
Нехождение на сатсанги и намеки на окончание своего поиска не сработают
Ты сам же видишь что продолжаешь грести
Почемы бы не признаться в том что все видят кроме тебя?
Как можно вылезти из ямы если не признаешься себе что ты в ней оказался?
Феликс, ты перепутал, можно тебя поправлю?
Если НМ говорит что нет истинных учений,
то это не значит что нет учений про истину.
Они все стремятся выразить истину.
Но, к сожалению, это невозможно.
Потому что найдутся люди, которые все придумают 1001 способ
как все неправильно проинтерпритировать.
И это называется ЗАБЛУЖДЕНИЯ, которых есть ))
Это не совсем так. Когда ты планируешь провести сатсанг в определенное время или пойти в магазин за помидорами — ты есть. Возможность выбора у тебя есть.
Нет персонажа Феликс, который хочет быть тем кем не может, это верно. Но организм, вместе с воле выбирать для себя лучшее, есть. Вопрос только в понимании что для тебя как организма лучше.
>В относительном это видится как путь и может быть он будет вести на большую глубину, продолжая процесс трансформации этого тела -ума.
Так мы про относительное. Абсолютное ты отрицаешь как абстракцию. А в относительном есть путь.
>Что касается тех кто здесь говорит я не слышу за ними той глубины о которой они говорят.
Если даже не слышно глубины, то можно ее допустить и проверить на практике.
>Но это не значит что они говорят неправильно. Посмотри так. Все пробуждены, но очень немногие это поняли, поэтому они и могут сказать я пробуждён.
Так получается, что если я понял, что нахожусь в состоянии блаженства, то я и нахожусь в состоянии блаженства. Тогда состояния зависят от понимания. А это не так. Понимание — это описание опыта. Мы говорили про различение прямого опыта и описаний опыта. Опять тут ошибка.
>Это как сказать я человек. Страх назвать себя пробуждённым идёт из страха не соответствовать «высокому званию» и показывает на веру в отдельность от пробуждённой природы ума в которой появился этот мир.
Это не страх назвать себя пробужденным, это несоответствие понимания и проживания. Если я пробужден, то где эти ясность, блаженство и покой? Это просто честность с собой, искренность.
Ты реально не испытываешь благодарность
за то что есть?
У тебя уже есть прозрение к единому сознанию.
Оно никуда не денется.
С ним можно дожить и умереть.
Несколько человек здесь говорят что есть куда идти дальше.
Почему бы не допустить что они правы и не пойти за ними?
Или ты найдешь новое, более глубокое прозрение или
поймешь что они ничего нового не дают и ты прав.
Хорошая сделка, беспроигрышная.
Какой смысл сидеть на своем заборе и насаивать что ты прав?
Последуй и проверишь.
Очень хорошо помню как и когда началось учение перехода.
Даже смогу показать куда смотреть,
тому кто готов увидеть, доверяет и согласен что это не последний шаг.
Но тут как такой случай уверенности что «уже уже».
Каждый кто скажет что нет — потенциальный враг,
отнимает дорогую игрушку и несет вздор.
Тут только спросить: где в этом любовь и счастье?
Но ведь ответ требует предельной откровенности с собой…
То что это относительный указатель — я согласен.
Но прозрение к сознанию — это само по себе относительное прозрение.
Некий импульс энегрии.
Видит что это всего лишь пустая мысль принимающая на себя роль субьекта
для любого объекта попадающего в сознание.
Так что это просто развенчание глюка.
с опытом тела, с опытом чувств и тд
Так и есть, все проинтегрировано?
Это хорошая точка для взаимопонимания.
Могу я это называть надиндивидуальным Сознанием?
Это у тебя в опыте?
-все еще пишет посты 5-летней давности
-все еще общается с теми же людьми на том же сайте
-все еще интересуется лайками дракона на свои посты
-все еще пытается что-то ниспровергнуть
-проводит, кстати, сатсанги
И при этом утверждает что он «уже уже»
Нехождение на сатсанги и намеки на окончание своего поиска не сработают
Ты сам же видишь что продолжаешь грести
Почемы бы не признаться в том что все видят кроме тебя?
Как можно вылезти из ямы если не признаешься себе что ты в ней оказался?
Я плюсик поставлю )
Если НМ говорит что нет истинных учений,
то это не значит что нет учений про истину.
Они все стремятся выразить истину.
Но, к сожалению, это невозможно.
Потому что найдутся люди, которые все придумают 1001 способ
как все неправильно проинтерпритировать.
И это называется ЗАБЛУЖДЕНИЯ, которых есть ))
Я отвечаю на запрос )
Это сознание создало я-концепцию )
В каком смысле?