/отрывок из группы Адвайта на ФБ — практически народное творчество/
Ничего и никогда не существовало без того, чтобы кто-то это осознавал. Даже представление о том, как тут все было пять минут или пять миллионов лет назад — или вперед — существует не само по себе. Это просто осознаваемая картинка в памяти или воображении.
Это не отрицает существование объективной реальности. Это просто указывает, что напрямую, без отражения в уме, эту объективную реальность воспринять невозможно.
Представьте, как реальность могла бы выглядеть без наблюдателя, и вам придется согласиться, что ничего определенного вне чьего-то наблюдающего сознания на самом деле не существует.
Бесконечеость отражается в зеркале.
Я и есть зеркало.
Тебе понравилось одно зеркало, мне другое.
Давай спорить, чье зеркало правильней!
Это будет прекрасный спор. ))
Если взять любой набор явлений, не важно каких, физических, энергетических или психических, то в них можно обнаружить нечто общее.
Это ПРИСУТСТВИЕ.
Действительно, каждое явление неумолимо присутствует, иначе мы бы о нем ничего не знали и даже не смогли различить.
Что же такое присутствие? Такое очевидное, что это нельзя назвать фантазией. Фантазия может исчезнуть, присутствие не исчезает. Оно как бы есть в каждом явлении и в то же время, его нельзя потрогать. Оно не принадлежит физическому миру. Тем более, что присутствие чувств или сновидений тоже есть, хотя это уже явления не физического плана.
Все очень просто, Присутствие — это тоже явление, но принадлежащее другому плану — плану Сознания.
Во сне вы не можете потрогать явления физического мира. Вы не можете сохранить из сна какой то предмет когда просыпаетесь. Точно так же из физического мира и из сна нельзя дотянуться рукой до присутствия, это явление другого порядка.
Но ничто не мешает осознавать в каждом явлении, это так просто и безусильно. И двигает нас к миру единого Сознания, ведь он всегда здесь и прямо сейчас.
Все есть Энергия — догадались физики
Все есть Сознание — говорят мистики
Все есть Любовь — утверждает Библия
Все есть Великое Ничто — считает Буддизм
Все есть Бытие, Существование или естность, говорят видящие суть всего
Все есть Осознание Считают наблюдатели
Все есть СатЧитАнанда — Великое Совершенство намекает Мэрри Попинс
—
Кто же прав, за кого вписаться, на что подписаться? )
Три мудреца заспорили о хоботе Слона.
Первый сказал, что Слон ощупывает себя хоботом понимания. Да, Слон понимает, что является ухом, ногой, хвостом или брюхом — утверждал он.
Второй мудрец не согласился: понимание — лишь часть того, что называется осознаванием явлений, для которых понимание вовсе не требуется. Да, сказал он, хобот — это то чем Слон себя осознает, понимает он это или нет.
С этим не согласился третий мудрец. Слон существует, сказал он, само существование и есть ощупывание! Да, хобот — это бытие, существование в виде хобота. Хобот — это сама возможность существовать частям слона, которые возникают из небытия при ощупывании.
А тем временем Слон продолжал ощупывать себя тремя мудрецами. Каждый из них был по-своему прав. Но даже если бы их не было, даже если не было бы хобота, совсем не было, то ничего бы не изменилось. Слон просто всегда Слон. Ему не обязательно даже быть чтобы быть.
Ну что соврать про Ахам?
Феномен отсутствия нефеноменальности заключается в феноменальности самого представления о нефеноменальности.
Номинальность не означает отсутсвия функциональности.
Номинальная личность весьма эффективно взаимодействует в обществе несмотря на номинальность.
Номинальное тело растет и развивается, бегает и прыгает оставаясь номинальным субъектом физического мира.
Носинальное сознание строит сценарий жизни персонажа в зависимости от своих характеристик оставаясь номинальным.
Никто не рулит из-вне реализации, но рулеж происходит.
Какую же тут серьезную работу Мастер проводил.
Пространство заряженное, дальше все от нас, участников, зависит.
В программировании есть знак присвоения :=
Это аналог того, что мы называет отождествлением.
В нашей программе есть переменная Я.
Пусть Я — это переменная, которой присвоено значение <личность>
И тогда Я отождествилась с личностью
Я := <личность>
Теперь, когда ты говоришь я, ты знаешь что значением переменной Я
является личность.
Но Я — это переменная.
Ей может быть присвоено другое значение.
Например:
If <поход в баню> Then Я := <Тело>
ElseIf <сатсанг> Then Я := <Сознание>
Else Я := <Умка>
А еще есть авторская программа — желание поменять отождествление.
Авторская_подрограмма_Хочу (Я)
{Я := Душа_Всепрощающая}
Но на самом деле все дело в самой переменной Я.
Даже если ей не присвоено никакое значение,
или значение не определено,
она никуда не исчезает и остается переменной.
И она в коде программы, а не автор программы.
Не стоит искать абсолютную Реальность.
Одна, уже найденная есть, зачем их две?
С ней бы разобраться для начала,
а то прячется от глаз, хоть и всегда перед носом, и
цепляется за любое отождествление как репей за одежду.
Prostovv