Безусловно!))))))
И если это осознание, пропущенное через ограничитель тела-ума не поглощается в нём, создавая чувство авторства, то оно так и остаётся осознанием. Если же оно, в той или иной мере, поглощается, создавая чувство авторства, то это воспринимается как «моё внимание, которым я могу управлять.»
Любые попытки прекратить одушевление Автора только усиливают чувство авторства.
Просто отложи в сторону всё знание об авторе, все попытки его разоблачить и отложи знание об осознании. Разверни внимание в сторону ОСОЗНАНИЯ которое всё осознаёт.
Это понятно! ))))))
Это если исследовать саму верёвку и процесс её восприятия!
Это была всего лишь аналогия! )))))))
Как сказал один хороший человек:
Мастер это не тот, кто показывает, что в верёвке нет змеи, а что вообще нет никакой верёвки! ))))))
Выхода нет по одной простой причине — того, кто хотел бы куда-то уйти, просто не существует!
В этом и есть вся МАГИЯ МАЙИ!)))))
То, чего нет, чего не существует, создаёт ощущаемый эффект!
В верёвке нет никакой змеи и никогда не было. А эффект есть — страх и повышенное давление.
Змея не может быть устранена, её нет! При обнаружении того, что это всего лишь верёвка, просто исчезает иллюзия, наваждение. По факту ничего не исчезло — верёвка всегда была верёвкой, исчезла иллюзия, а вместе с ней исчез страх и повышенное давление.
Поэтому и говориться, что просветление есть, а просветлённого нет. Исчезает невежество, неведение того как всё уже есть. Никто ничего не создал.
Осознание обнаруживается самим собой, когда внимание разворачивается к осознаванию.
До, тех пор пока ВЫ хотите это сделать с сознанием, это всё те же самые попытки не существующего Автора манипулировать сознанием с целью спрятать правду о своём отсутствии.
Если никогда об этом не забываешь, то это и есть освобождение.
«Не забывание» — это не просто память об этом, это не моделирование понимания этого, а именно то, что не способно забыть. Не забывание случается совершенно спонтанным и естественным образом, когда нет погружения в содержание, когда Знание не загораживает Осознания и Присутствия.
Хорошее предложение!
Действительно можно снять завесу непонимания со всех учений, и будет видно, что мы говорим языком нашего времени, нашими понятиями о том. о чём говорилось всегда!
Я разберусь с Ведической терминологией, может кто из Мастеров сделает такое же с Буддизмом. Почему бы и нет. ))))))))
Можно ещё на санскрите поиграть:
Самхита — Риши, Девата, Чхандас.
Вообще не понятно с полами и родами. )))))))
Самхита — не суть, не сумма, то что едино, но раздельно по сути, объединяется не смешиваясь.
Реальность — которая не знает никакой реальности — это ПАРАБРАХМАН!
Не знаю, какие олухи перевели это слово как «высший брахман», здесь смысл приставки «пара» — «не знающий себя, вне знания о себе, не нуждающийся в знании».
Реальность, которая реализуется как Реализация — это БРАХМАН!
Дословно слово «брахман» переводится как «самоизлучающее самопоглощение» и это всего лишь указатель на то, что не может быть ни опорой, ни источником, ни причиной, ни целью, и то, что единственно является опорой, источником, причиной и целью.
Сознание, которое есть совокупность всех феноменов — это АТМА! И эта Атма (кстати на санскрите правильно именно атма, а на не атман, атман — это уже на тамили и хинди) есть игра Брахмана в самопознание.
Поэтому и говорится — эта Атма есть Брахм. (Аям Атма Брахм)
Сарвам кхалв идам брахм — Всё что есть — это Брахм.
))))))
Осталось просветить насчёт Пуруши и Пракрити, что бы эти слова перестали быть всего лишь ругательствами.))))))))
И если это осознание, пропущенное через ограничитель тела-ума не поглощается в нём, создавая чувство авторства, то оно так и остаётся осознанием. Если же оно, в той или иной мере, поглощается, создавая чувство авторства, то это воспринимается как «моё внимание, которым я могу управлять.»
В оригинале звучало — «сжигает» верёвку. Но, это была тоже лишь аналогия.))))))
Конечно же речь может идти только лишь об условности границ. Об игре разворачивания аспектов создающих кажущуюся видимость границ.
Просто отложи в сторону всё знание об авторе, все попытки его разоблачить и отложи знание об осознании. Разверни внимание в сторону ОСОЗНАНИЯ которое всё осознаёт.
Это если исследовать саму верёвку и процесс её восприятия!
Это была всего лишь аналогия! )))))))
Как сказал один хороший человек:
Мастер это не тот, кто показывает, что в верёвке нет змеи, а что вообще нет никакой верёвки! ))))))
В этом и есть вся МАГИЯ МАЙИ!)))))
То, чего нет, чего не существует, создаёт ощущаемый эффект!
В верёвке нет никакой змеи и никогда не было. А эффект есть — страх и повышенное давление.
Змея не может быть устранена, её нет! При обнаружении того, что это всего лишь верёвка, просто исчезает иллюзия, наваждение. По факту ничего не исчезло — верёвка всегда была верёвкой, исчезла иллюзия, а вместе с ней исчез страх и повышенное давление.
Поэтому и говориться, что просветление есть, а просветлённого нет. Исчезает невежество, неведение того как всё уже есть. Никто ничего не создал.
До, тех пор пока ВЫ хотите это сделать с сознанием, это всё те же самые попытки не существующего Автора манипулировать сознанием с целью спрятать правду о своём отсутствии.
Корявая получилась игра слов, но как получилось!!!))))))))))
«Не забывание» — это не просто память об этом, это не моделирование понимания этого, а именно то, что не способно забыть. Не забывание случается совершенно спонтанным и естественным образом, когда нет погружения в содержание, когда Знание не загораживает Осознания и Присутствия.
Действительно можно снять завесу непонимания со всех учений, и будет видно, что мы говорим языком нашего времени, нашими понятиями о том. о чём говорилось всегда!
Я разберусь с Ведической терминологией, может кто из Мастеров сделает такое же с Буддизмом. Почему бы и нет. ))))))))
Самхита — Риши, Девата, Чхандас.
Вообще не понятно с полами и родами. )))))))
Самхита — не суть, не сумма, то что едино, но раздельно по сути, объединяется не смешиваясь.
Не знаю, какие олухи перевели это слово как «высший брахман», здесь смысл приставки «пара» — «не знающий себя, вне знания о себе, не нуждающийся в знании».
Реальность, которая реализуется как Реализация — это БРАХМАН!
Дословно слово «брахман» переводится как «самоизлучающее самопоглощение» и это всего лишь указатель на то, что не может быть ни опорой, ни источником, ни причиной, ни целью, и то, что единственно является опорой, источником, причиной и целью.
Сознание, которое есть совокупность всех феноменов — это АТМА! И эта Атма (кстати на санскрите правильно именно атма, а на не атман, атман — это уже на тамили и хинди) есть игра Брахмана в самопознание.
Поэтому и говорится — эта Атма есть Брахм. (Аям Атма Брахм)
Сарвам кхалв идам брахм — Всё что есть — это Брахм.
))))))
Осталось просветить насчёт Пуруши и Пракрити, что бы эти слова перестали быть всего лишь ругательствами.))))))))
Иногда плодом учения бывает Радость и Красота! )))))