Володя
@RA-MIR

• RA-MIR
• 4 января 2014, 23:21
• ↓
• 0

Рост ты сам слепой, поэтому зрение путаешь с видением.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 03:02
• ↓
• 0

:)))

• RA-MIR
• 4 января 2014, 02:49
• ↓
• 0

Что то не так?

• RA-MIR
• 4 января 2014, 02:40
• ↓
• +1

И тебе спасибо!:))

• RA-MIR
• 4 января 2014, 02:34
• ↓
• 0

Да это шутка была. Нет, это нет и небыло.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 02:28
• ↓
• 0

Так об нем и речь. реального автора никогда не было и нет.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 02:23
• ↓
• +1

Если есть страдание, значит есть и страдающий. Вот сним и надо разобраться, что за зверь.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 02:13
• ↓
• 0

А в социуме как жить, с родственниками, на работе общаться. Пригодится.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:41
• ↓
• 0

класс, насмешила, спасибо!

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:35
• ↓
• 0

Не, убивать не будем, он номинальный.Пусть живет.пригодится еще.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:33
• ↓
• 0

Классно!

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:27
• ↓
• 0

автор капут, зайцев только фотографировать.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:25
• ↓
• 0

Можно и так сказать.

Для «Реального» это не игра, а «реальная» жизнь, но это не делает ее реальной по факту.Хотя видится как реальная.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:14
• ↓
• 0

Подразумевается — это когда нет, но думается, что есть. А игры разные бывают и сжертвами тоже. Война например — авторская игра в ЕДИНОМ ОКЕАНЕ БЫТИЯ.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 01:10
• ↓
• 0

:))

• RA-MIR
• 4 января 2014, 00:53
• ↓
• 0

Автор подразумевается, функции подразумеваются, нет никакого реального автора. мысли есть, образы есть, идеи.концепции есть. Через эти концепции и идеи и разворачивается игра в отдельность и ограниченность. Но в авторском контексте прочитывается как я делаю.

• RA-MIR
• 4 января 2014, 00:05
• ↓
• 0

Когда видится, что Я навешивается на отсутствие явления нет никакого МОЕ, ни понимания. ни знания, ни реальности моей нет. И только тогда эти программы, которые ранее поддерживали веру в автора разрушаются.

• RA-MIR
• 3 января 2014, 23:55
• ↓
• 0

Так посмотри вокруг сколько всего наворочено. И все для человека. во имя человека.Шарик можно десятки раз уничтожить накопленным оружием. А футбол? и т. д.

• RA-MIR
• 3 января 2014, 23:50
• ↓
• 0

Т.Е. никто не наделяет?

• RA-MIR
• 3 января 2014, 23:45
• ↓
• 0

ведь сами по себе они не возникают без реального кого-то, кого они нагибают.
вот этого реадьного кого то и нет, а есть номинальный субьект, который наделяется функциями, которых по факту не имеет + авторские программы и понеслись поехали.
Как только " автор" распознан как всего лишь буква я навешенная на отсутствие явления, авторские программы разрушаются. Но привычка сильна, тем более весь социум поддерживает эти программы, поэтому прогресс медлеенный.