Ну да, бежишь от придуманной змеи только, когда уверен, что она настоящая.
а реальность вообще может быть только относительной
Ну, наверное, мудрецы.которые говорили об Абсолютной Любви, которая не знает никакой Любви, знали о чем речь.Корректней сказать: Я не знаю никакой Абсолютной реальности.
Не любое, предубежденное утверждает. Если «исследует» авторская программа, которой нужно подтверждение реальности границ, тогда да. Но не предвзятое исследование: «А так ли это?» показывает иллюзорность границ
В том то и дело, что пока есть попытка что то взять ничего и не получится, потому что Абсолют это не что-то. Но как только все, ВСЕ. попытки взять, получить, понять, узнать, исследовать, достигнуть и т. д рузнут как несостоятельные Абсолют сияет сам по себе.И только ПОПЫТКИ мешали это признать.
Если это субьект, то есть и обьект, а это уже два.Поэтому То что манифестируется Я до любого разделения и определения, а разделение на субьект и обьект это уже видимость — проявление ТОГО на что указывает Я.И ЭТО не феномен, но обнаруживается через феномен. Потому что" Бытие не знает никакого Бытия".
Третий подоазумевается.
Ну, наверное, мудрецы.которые говорили об Абсолютной Любви, которая не знает никакой Любви, знали о чем речь.Корректней сказать: Я не знаю никакой Абсолютной реальности.