Вопрос-ответ возникает одновременно, если что)
Так что, Тулукут не вкуривал себя значит?
Тоже история):
Вчера собралась расслабиться в СПА. Собрала рюкзачОк, еду в метро уже… И приходит инфа, что мне не нужно ехать в СПА)).
Смотрела ТВ пару остановок… ))) А дальше поехала по др.делам). Потом, когда назад смотрела, увидела, что и в самом начале можно было и не собираться в СПА. Благо что ни с кем не договаривалась)).
А просто нормально общаться не....? Не катит? Сомбреро не по Хуанам?
— нормальность у каждого имеет свою меру. Разшаркиваться в поклонах, имея внутреннюю негативность гораздо хуже для самого персонажа, нежели прямой открытый ответ в лоб. Но, все разные. Поэтому любое усреднение всегда имеет провальный результат. Критика должна быть конструктивной и доказательной. Общение идет в инете. Но когда утверждается, что мой опыт неописуем, и далее персонаж съезжает с темы, говорит о том, что: или не было опыта, или персонаж не может описать в силу данности. Я не против никого, но если заявил о себе просветленном-докажи))).
Так что, Тулукут не вкуривал себя значит?
Тоже история):
Вчера собралась расслабиться в СПА. Собрала рюкзачОк, еду в метро уже… И приходит инфа, что мне не нужно ехать в СПА)).
Смотрела ТВ пару остановок… ))) А дальше поехала по др.делам). Потом, когда назад смотрела, увидела, что и в самом начале можно было и не собираться в СПА. Благо что ни с кем не договаривалась)).
Кто там против?!)
Типа такой: