когда есть ложные идеи, пусть даже я с ними не отождествляется, с ними легко может отождествиться не я, и дело даже не в сомнении, а в невозможности увидеть какие то ложные, вредные или неполезные идеи, когда это лишь идеи
о чем я тебе и толкую, бро)) откуда берется что-то полезное или неполезное для чего то второго? называть какую-то йогу полезной а другую вредной, это омрачение, бро
кому нужно это почитание и уважение? тебе? или может Дракону? если честно найдешь такого, то это почитание и уважение ради себя отдельного из вины и разделения. а любви не нужно ни кого почитать и уважать, просто некого
нет. я не утверждаю полезности одного и неполезности другого. все полезно и неполезно одновременно или в разное время работает по разному
ты верно пишешь о нелинейности и неоднонаправленности причинно следственных связей, и тут же пользой чего-то одного для чего-то второго декларируешь прямую связь. между чем и чем эта связь, если разделения не случилось вообще ни какого?
где нет двух, авторитетов быть не может
бесспорно, Дракон крутой мастер и указатели его в точку, но это лишь указатели, не стоит принимать их за истину, а уж тем более повторять, от этого ты не станешь Драконом, сказать истину он не сможет, каким бы мастером не был, может лишь указать на то что есть
Проще сказать что понравилось)
а именно практические указатели (с глазами и ушами) в контексте названия топика, это очень интересно, а остальное лишь домыслы о существовании хороших и плохих учений, что в общем-то и есть главное противоречие, на протяжении всего текста
идеи тут не причем, в омрачение ведет вина и страх, и даже самая светлая идея может привести к этому, глобальные примеры в социализме, исламе, крестовых походах, можно бесконечно перечислять
а про насилие и секс в кино посмотри Ким ки дука, например, и потом скажи что он не талантлив и его идеи ведут к омрачению)))
+
В общем, здравствуй и ты
может главный лжец мечтает чтоб его разоблачили? :)
ты верно пишешь о нелинейности и неоднонаправленности причинно следственных связей, и тут же пользой чего-то одного для чего-то второго декларируешь прямую связь. между чем и чем эта связь, если разделения не случилось вообще ни какого?
а авторитеты рождаются лишь в разделении
Благодарю
бесспорно, Дракон крутой мастер и указатели его в точку, но это лишь указатели, не стоит принимать их за истину, а уж тем более повторять, от этого ты не станешь Драконом, сказать истину он не сможет, каким бы мастером не был, может лишь указать на то что есть
а именно практические указатели (с глазами и ушами) в контексте названия топика, это очень интересно, а остальное лишь домыслы о существовании хороших и плохих учений, что в общем-то и есть главное противоречие, на протяжении всего текста
а бестолковое повторение указателей приводит лишь к холиварам и оскорбленным чувствам верующих))
Благодарю ;)
от этого сложно уйти если много думать
а про насилие и секс в кино посмотри Ким ки дука, например, и потом скажи что он не талантлив и его идеи ведут к омрачению)))