ratibor
@Ratibor

Гы… Я проккоментирую этот пост цитатами этого поста:
«Будда, прежде всего – ВОИН! (из рода Сакиев, Шакиев, Закиев…). Во вторых, принц и будущий король (царь).
Только человек-воин может пройти путь и проснуться, выдержав все испытания. Только воин может бросить вызов смерти и победить в битве. Железная воля и не сгибаемое намерение – никогда не отступать и никогда не сдаваться, отличает воина от обычного человека.»
«БРЕД ВСЁ ЭТО!»

А от себя добавлю, что именно такого рода бред постоянно и разделяет людей на быдло и не быдло, на избранных и простых смертных, на просвященных и заблудших, на реализованных и не очень,… ну и т.д… И по моему тока недвойственные учения (хотя могу и ошибаться) указывают на бредовость, нелепость… а точнее иллюзорность этой разделяющей границы.

)))))))) ыыыыыыыыыыыыыы ))))))))))))))))
Нехило так накрыло )))))

У меня просто фсе концепции отосительно «счастья», «любви», «справедливости», «веры», «духовности», «целей», «путей», «реализаций» в привычном их понимании рухнули или рушатся (очень психологически болезненно, примерно как вырезАть опухали без анастезии). А взамен ничего не приходит. Остаётся безразличная пустота, которая и пугает ум, которому необходимо её чем то заполнить. А нЕчем, любая концепция приходящая на ум, им же и разрушается ))). Вот осталась тока одна адвайта ))… от которой тоже ф конечном итоге нужно избавидца… вот тут ум и завис )))) Вообщем ломка жоская и неприятная… Так шо никакой Риг-па в моём случае пока и не пахнет… Ничего не радует ни небо синее ни трава зеленая )))

Действительно так и есть. Только когда это доходит интеллектуально, ум с ужасом обнаруживает, что НИКЕМ СЕБЯ НЕСЧИТАТЬ, гораздо сложнее чем считать себя кем-угодно.
И застывает в оцепенении и недоумении. Вот ф таком оцепенефшем состоянии я так сказать сейчас и прибываю ))))) Мой ум предложить больше ничего не может и полностью отступить походу не желает )) Жесть короче, а не состояние ))

Действительно так и есть. Только когда это доходит интеллектуально, ум с ужасом обнаруживает, что НИКЕМ СЕБЯ НЕСЧИТАТЬ, гораздо сложнее чем считать себя кем-угодно.
И застывает в оцепенении и недоумении. Вот ф таком оцепенефшем состоянии я так сказать сейчас и прибываю )))))

))) А координаты очень легко узнать… Звонишь в 911… Говоришь, что нужно срочно поговорить с Декартом… Тебя к нему сразу и доставят в белой карете ))) там может есчо и Платоны с Деогенами водядца )))))

Я прям как баран долблюсь в новые ворота…
Вот именно, что в глубоком сне не существует я, а существование есть. Согласно Декарту этого быть не может:
«Я МЫСЛЮ, ЗНАЧИТ Я СУЩЕСТВУЮ»
я не мыслю, значит я не существую.
Скоро раз нужно об этом толдычить, чтобы ты понял, в чом я не согласен с Декартом и как я понимаю его высказывание?
Фсё закрываем тему )))

Если знал, зачем тогда соврал? Ведь его высказывание, становидца в таком случае ложью или не полной правдой. А иногда фторое бывает хуже первого.

А ф куфшинчеге пиво я надеюсь? ))))))))))

Я понял. Мы просто по разному понимаем это высказывание.
Я его понял так, что Декарт прировнял мыслительный процес (я мыслю) к существованию (я существую), т.е. если я не мыслю, значит не существую, что в рамках недвойственных учениях вроде полный бред. Как я их понимаю, мыслительный процесс может конечно быть, но для существования не обязателен. Что ф принципе не доступно для понимания умом, следуя этому определению, но переживаедца на прямую во фсех этих гипертрипах вроде сатори, самадхи и т.д…
Вот как то так )))

Существование может обходиться без «я». Когда мы рождаемся, как мне кажется, мы пребываем так сказать в постоянном сатори. Это длится до тех пор, пока наши родители или хто нибудь другой, не объяснять нам смысл и очертания слова «я», его границы (многие дети кстати говорят о себе в третьем лице по началу). Передадут так сказать нам первородный грех Адама и Евы — способность разделять на «я» и не «я». Это можно назвать «рождением»… Но «рождением» очередной ИЛЛЮЗИИ двойственности. Высказывание Декарта эту иллюзии укрепляет как никакое другое. А фсе, так называемые тру искатели пытаюстя от этой иллюзии избавидца вроде ))) Что в очередной раз её же и подкрепляет ))))

Чего с комментами происходит? Они не постядца как надо )))

agent если в данном контексте использовать анологию со сном. То ты к сожалению не спишь, А СНИШЬСЯ!!! Увы ))))

Если в данном контексте использовать анологию со сном… То ты к сожалению не спишь, А СНИШЬСЯ!!! Увы ))))

Продам «Исключтельную истину» для «черни». Недорого. Обращаться в приват. ))))))))))))))

Как говорил Энтони де Мелло, если вы начинаете задовать себе вопрос:«Я сумашедший или вокруг меня все сумашедшие? То вы на верном пути.» ))))

Но появилось же когда то определение курицы и яйца?.. Вот какое определение было первым? ))))))

Для того чтобы о чом то подумать… надо знать значения этой мысли… Так што перефразирую свой вопрос… Какое значение мысли появилось раньше, значение курицы или значение яйца? ))))

«Ни кому просто так не даётся свобода. Из неё нет выхода и в неё нет входа!!» (Шнур) ))))))

))))) +100500