Rezo
@Rezo

• Rezo
• 30 июля 2016, 08:22
• ↓
• 0

Часто школы и пути и лидер в данный момент являются спасателями.То есть у них есть что давать и кому давать.И, соответственно, есть тот и то, что даёт.Та же схема-спасающий спасает себя, убегая от осознания собственной жертвенности, ущемлённости, зыбкости своего существования.

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:22
• ↓
• 0

Пока сапоги целы:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:21
• ↓
• 0

Без сапог никак:)Не получается:)

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:18
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:18
• ↓
• 0

«Я есть»дышит«менянетом»

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:16
• ↓
• 0

Кароче, ты в паратумане:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:13
• ↓
• 0

Я те больше скажу-безличное и личное, это как два сапога пара.С одной далеко не уедешь.

• Rezo
• 29 июля 2016, 08:09
• ↓
• 0

А безличная точка зрения тоже существует, как это ни парадоксально звучит.И сэтой «точки»тоже паратуман.:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 07:58
• ↓
• 0

Личностное-Безличностное--ещё одна паратумана:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 06:25
• ↓
• -2

Это не то что точный указатель, а вообще даже не указатель.Это можно назвать точным указателем только к разделению.Даже на породию начинающего философствования не тянет.:)))

• Rezo
• 29 июля 2016, 05:13
• ↓
• -2

От объектов восприятия можно отделить только объекты, но не субъекта!

Вот в этих словах видно, что выкладывается мудрость пост фактум, ибо по сути, объекты -это условность, и разделение, отдельность объектов только условная…

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:41
• ↓
• 0

Хорошо:)

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:40
• ↓
• 0

Хорошо.:)

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:39
• ↓
• 0

А удовлетворённость и неудовлетворённость всегда связаны со «мной».

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:37
• ↓
• 0

Ты путаешь наполненность и пустотность с удовлетворённостью и неудовлетворённостью.Это разные вещи.В контексте учения наполненность и пустотность -надиндивидуальные аспекты основы.

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:33
• ↓
• 0

Когда не видятся обе стороны одно в другом-это одномерное, ну или плоскостное:)восприятие.Нет объёмного восприятия в пространстве.Полного восприятия предмета в пространстве нет.А почему? Потому что всё прстранство забито представлениями обо мне.:), которое связывается с возникающим чувством.Как будто чувство переживается и переживается мной, со всеми катинками «меня».Но никакого переживания нет. Есть чувство, которое тоже только слово…

• Rezo
• 28 июля 2016, 22:12
• ↓
• 0

А кто ты, что ты в момент размышления об этих противоположностях? Обычно поглощение содержанием всегда той стороны, которая не осознаётся.Хотя знания и могут быть.

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:58
• ↓
• 0

Хотя

А точнее откуда воспринимается?

не отдельно от палки.

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:56
• ↓
• 0

Палка-это уже палка, а не представление о палке и знание о его концах.

• Rezo
• 28 июля 2016, 21:53
• ↓
• 0

А без палки концы есть? У тебя внимание на концы.А что их соеденяет? Между концами что?