Rezo
@Rezo

• Rezo
• 8 марта 2015, 07:48
• ↓
• +1

Особенно смешно когда молодой бычоок аж в приприжку от избытка тестостерона бежит к молодой особе и кричит что вторая половина нужна лишь мозгу и жопе.:)))

• Rezo
• 8 марта 2015, 07:35
• ↓
• 0

Противопоставление какого-то целого разделённому миру с второй половиной--это и есть разделение постигшее слабую душу.

• Rezo
• 8 марта 2015, 07:30
• ↓
• 0

Ой, вы уже нашли единство, которое никогда не разделялось? И вам не нужна вторая половина? А вот мне нужна:))))Вот только в этом я не вижу проблем:)))Я вообще заметил что молодые новички уж больно быстро находят отсуствие проблем, но только старые и опытные знают о КРАСОТЕ ПРОБЛЕМ.

• Rezo
• 8 марта 2015, 07:14
• ↓
• 0

И СЛАВА БОГУ!

• Rezo
• 7 марта 2015, 15:34
• ↓
• 0

У тютютютю:)))

• Rezo
• 7 марта 2015, 15:11
• ↓
• 0

Может полетим к богу и набъём ему морду? А может просто сбросим ядерную бомбочку и всё?

• Rezo
• 7 марта 2015, 13:52
• ↓
• 0

А тыща доларовая если будет перед тобой тоже так скажешь?

• Rezo
• 7 марта 2015, 12:16
• ↓
• 0

Вы знаете хоть одну страну, у которой не был бы президент, ну или просто лидер, который наделяется функцией руководить? И что будет если вообще упразднить «руководителя»? Кто будет определять приоритетные задачи в масштебе страны.?

• Rezo
• 7 марта 2015, 11:52
• ↓
• 0

Чувственные и ментальные описания-реакции сами по себе являются причинами тех или иных действий.Как, например, чувство голода, или информация о зарплате.Но некоторым чувствам придаётся приоритет, главенствующая роль и создаётся некий образ «я», которому приписывается обладание этими функциями.Это просто так происходит.Почему? Почему должен быть этот центр управления, который вовсе не центр хотя бы только потому что роль центра «дана» неким другим «центром»-богом, жизнью, бытием ит.д.?

• Rezo
• 7 марта 2015, 11:13
• ↓
• +2

Если навязывается родителями, то авторами авторства являются родители.Родителям передали дедушки бабушки, а им ит.д.Появляется социум, затем жизнь, мир и в конце концов приходим к некой наполненности, где уже нет чего то конкретного, обозначенного границами, котое бало бы первоначальным автором, причиной. И т.д.

• Rezo
• 6 марта 2015, 16:47
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 6 марта 2015, 16:42
• ↓
• 0

Какой приятный минусик:)

• Rezo
• 6 марта 2015, 16:36
• ↓
• +2

Окелла промахнулся, Окела промахнулся...

а не под кофеек после работы расслабиться

а по-моему этим ты и занимаешься:))))

• Rezo
• 6 марта 2015, 15:39
• ↓
• +1

Да иди в баню, не придирайся к словам и не трынди шаблоны.

• Rezo
• 6 марта 2015, 15:34
• ↓
• 0

Мастер не зря стремится развернуть человека на то что принимается за «я».Это ключь…

• Rezo
• 6 марта 2015, 15:29
• ↓
• 0

Так миллионы так и живут:)))

• Rezo
• 6 марта 2015, 15:13
• ↓
• 0

Знаешь в чём проблема?-когда не видишь что принимается за «я», когда внимание вовлечено в поток объектов и нет разворота на субъекта.А внимание всегда должно быть развёрнуто и пусть идёт поток феноменов принимаемых за «я».

• Rezo
• 6 марта 2015, 14:57
• ↓
• 0

Нет никаких проблем с образами себя.Я есть Я, вот и всё! То что названо «я»уже принято, есть! я и не-я всегда вместе уже приняты как то что есть.Разделение лишь от глупости.

• Rezo
• 5 марта 2015, 15:38
• ↓
• 0

:))

• Rezo
• 5 марта 2015, 15:14
• ↓
• 0

Привет! Задолбал меня этот «видящий» и вчера ночью спалился:))Незнаю на долго ли, вот жду, даже интересно шарахнуть по нему ещё разок.:)))