Rezo
@Rezo

• Rezo
• 2 января 2015, 19:12
• ↓
• 0

Оноже не что-то.:))Ты что, меня тестируешь? :)А я думал ты что-то хотел понять;)

• Rezo
• 2 января 2015, 19:08
• ↓
• 0

это понимание а не осознание.

Когда осознание описывается то это описание уже имеет форму понимания.Я мог бы приводить метафоры типа пространства, пустотности и напоненности, но просто эти понятия уже как-то поднадоели, это всё равно имело бы форму понимания.А само осознание-как я его тебе здесь нарисую?:)))

• Rezo
• 2 января 2015, 18:04
• ↓
• +1

Я удивляюсь ТЕРПЕНИЮ Дракона-он уже годы терпеливо тебе объясняет, а ты что-то вместо благодарности ещё и обзываешся, ну совесть у тебя есть? Я удивляюсь твоему упрямству.

• Rezo
• 2 января 2015, 17:36
• ↓
• 0

это осознание является следствием приятия… чего?

Что вот ДА, так и есть.

И что собственно осознается?

ЧТО это игра такая.:)))-в «я» центр.:)))

• Rezo
• 2 января 2015, 17:02
• ↓
• +1

У тебя может быть чувство что вот ты из этого говоришь, действуешь, но в какой-то момент может возникнуть вопрос-так ли это? И может произойти осознание, это может быть следствием приятия после определённого накала вопроса.

• Rezo
• 2 января 2015, 16:47
• ↓
• 0

Когда «созревает»вопрос приятие может случиться.Потом возможны формулировки-описания.В данной формулировке слово «феноменальность» я использовал не как противоположность ккакойто нефеноменальности, а как указатель на то что «призма»осознаётся как «призма» а не тот центр из которого «я»действую, говорю.

• Rezo
• 2 января 2015, 16:26
• ↓
• 0

Это осознание его феноменальности.

• Rezo
• 2 января 2015, 15:57
• ↓
• 0

Ну пока есть задача то есть и тот для кого.:))

• Rezo
• 2 января 2015, 15:31
• ↓
• 0

А приятие призмы я-сознания?

• Rezo
• 2 января 2015, 15:28
• ↓
• 0

Непонятно.Может это очередной интернет фокус?

• Rezo
• 2 января 2015, 15:15
• ↓
• 0

Почему считаешь что приятие обнуляет? На мой всгляд приятие даёт возможность видеть феномен как феномен.

• Rezo
• 2 января 2015, 15:05
• ↓
• 0

Потресающе!!!

• Rezo
• 2 января 2015, 14:22
• ↓
• 0

СУБЪЕКТ-ОБЪЕКТ:))

• Rezo
• 2 января 2015, 14:08
• ↓
• 0

Ну вот скажи-есть ТОТ кто осознаёт? и второй вопрос -никого нет? Если нет реального субъекта-делателя, то есть ли объект неделатель?:))

• Rezo
• 2 января 2015, 14:04
• ↓
• 0

Для исследования, я думаю, лучше сначало рассмотреть один пшик, а ПРОЦЕСС это уже…

• Rezo
• 2 января 2015, 13:57
• ↓
• 0

Это уже фотошоп--пшик пшик пшик… во времени… Нет?:))

• Rezo
• 2 января 2015, 13:44
• ↓
• 0

Смотри:-СУБЪЕКТ и ОБЪЕКТ…

• Rezo
• 2 января 2015, 13:41
• ↓
• 0

А ты в двайту врубился чтобы говорить о адвайте?:)))

• Rezo
• 2 января 2015, 13:25
• ↓
• 0

Пока не врубишся в этот простой ФАКТ.

• Rezo
• 2 января 2015, 13:21
• ↓
• +3

Был бы САЛИК, ДРАКОН всегда появится.