Rezo
@Rezo

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:45
• ↓
• 0

Вынужден--как-будтто не хочет, но вынужден.Всё же намекает на кого-то.:))А так понравилось-хороше исследование.

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:36
• ↓
• 0

. Но что придаёт этому механизму реальность и в чём его сущность?

А в чём сущность трактора?:)))Вы кажется правильно заметили Что нет никакого отдельного Сознания от феноменов, также как нет никаких феноменов отдельно от сознания.Эти слова: сознание и феномен-тоже всего лишь указатели.

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:16
• ↓
• 0

Я же написал

.Ну а почему, собственно, проблеме не существовать, если, конечно, она существует

но вы всё равно захотели немножечко обидиться на мужчину:)))

• Rezo
• 26 июля 2014, 17:12
• ↓
• 0

«я»-это просто указатель на организм тела-ума, как «яблоко»указетель на некий объект с такими-то параметрами.:))Между прочем, есть простой факт что на других языках используется другие буквы:))Немой пользуется жестом.Вот вы сказали: разломать механизм.Здесь вы очевидно сами сказали что это всего лишь механизм, а не некая сущность-реальность.

• Rezo
• 26 июля 2014, 16:21
• ↓
• 0

Любой феномен к которому в данный момент приковано внимание-это всегда уже случившееся явление, как ступени ракеты-они уже отброшены и падают в величественном пространстве...:)))

• Rezo
• 26 июля 2014, 11:43
• ↓
• 0

Я не понял, у вас проблемы с мужчинами?:)))Как-то много внимания в эту сторону.Ну а почему, собственно, проблеме не существовать, если, конечно, она существует.Ну в этом мире не то чтобы мужчины по своему обусловлены, но и женщины, и вообще ВСЁ.

• Rezo
• 26 июля 2014, 11:28
• ↓
• 0

Дело вообще не в предсказуемости или непредсказуемости.И то и другое могут быть источником как негатива так и позитива.Дело в той реальности субъекта, которая придумана и через это становится реально значимыми такие вопросы как предсказумость и непредсказуемость.

• Rezo
• 26 июля 2014, 10:53
• ↓
• 0

Сегодня утро во дворе, сегодня утро, и завтра рассветёт… Но это не значить что в утре нет новизны и свежести.Это другая свежесть и новизна-она не связана содержанием феномена:))

• Rezo
• 26 июля 2014, 09:57
• ↓
• 0

реальность

• Rezo
• 26 июля 2014, 09:57
• ↓
• 0

А за счёт чего реаьность иллюзорна?

• Rezo
• 26 июля 2014, 09:52
• ↓
• 0

А что значить информационная?

• Rezo
• 26 июля 2014, 08:04
• ↓
• +1

И это происходит потому что у авторства нет автора.

• Rezo
• 26 июля 2014, 08:02
• ↓
• +1

Да, весь мир так живёт, все хотят быть услышанными, что Я хочу того, что Я знаю это, Что Я люблю то, что ненавижу это, все хотят проявиться по средствам-кто мудростью, кто умом, кто силой, кто уменьем напокостить.:)Как-будто есть кто-то кто хочет уталить свой голод Бытия через «других».И ЭТО ПРОИСХОДИТ.

• Rezo
• 25 июля 2014, 11:36
• ↓
• 0

Хорошо, но тогда где она живёт? Что это за место где она обитает? Там вокруг что-нибудь есть?

• Rezo
• 25 июля 2014, 11:20
• ↓
• 0

Так если собаки не видно откуда ты берёшь что она там есть 100%?:))

• Rezo
• 25 июля 2014, 11:07
• ↓
• 0

Ты ведь определил наличие Понимающего от некоего раздутия-удовлетворения от понимания, от присвоения понимания.Но есть ли присваювающий, реален ли он? Где сам автор присваивания за счёт которого возникает чувство реальности понимающего?

• Rezo
• 22 июля 2014, 17:53
• ↓
• 0

А откуда ты знаешь что они говорят о ошибке? Если ты уже пришёл к такому решению, то вопрос о «я» уже решён и недостаточности уже не должно быть.:)

• Rezo
• 22 июля 2014, 15:48
• ↓
• 0

Но этот вариант уже включает и другой вариант, не так ли?

Но ошибка в том, что эта возможность прочитывается как моя, реальная возможность

А откуда ты знаешь что это ошибка?

• Rezo
• 22 июля 2014, 15:30
• ↓
• 0

Другой вариант вполне может быть осуществим-результат -научно технический прогресс-стиральные машины, компьютеры, летательные аппараты.

• Rezo
• 22 июля 2014, 15:22
• ↓
• 0

А как же так случилось?:)Как же ты дошёл до такого?:)