Rezo
@Rezo

• Rezo
• 6 апреля 2014, 10:49
• ↓
• 0

Можно добавить: безсмысленность

• Rezo
• 6 апреля 2014, 10:26
• ↓
• 0

Я могу говорить о пустотности только, так сказать, через его проявления.Например: Пространственность-как некое единое поле существования феноменов.Пустотность самих феноменов, как некая общая основа, приравнивающая их.Лёгкость, прозрачность феноменов, призрачность форм.Безграничность.И т.д.

• Rezo
• 6 апреля 2014, 08:44
• ↓
• 0

Но при осознании любого из этих аспектов может возникнуть иллюзия отсуствия и объекта и субъекта, не так ли?

• Rezo
• 6 апреля 2014, 08:06
• ↓
• 0

Пустотность и Наполненность и Осознание(я условно всё таки выделю их как аспекты )не имеют жёстких границ и в мышлении воникает тенденция принимать это за нечто непроявленное, ноумен и т.д.Поэтому важно осознать феноменальность этих аспектов.Любой феномен в конце концов -аспект.

• Rezo
• 6 апреля 2014, 07:32
• ↓
• 0

Мне интересно как вы понимаете аспект пустотность и его связь с осознанием. И как получается, что если вы признаёте Пустотность феноменом, не признаёте феноменом осознание.?

• Rezo
• 5 апреля 2014, 00:33
• ↓
• 0

То что есть неизменно, хоть и меняется форма.Хоть и течёт время, то, что есть время, неподвижно в беспредельности.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 20:37
• ↓
• 0

Если есть выдуманная оторванность от Всевышнего, то есть и выдуманный «я» оторванный от Всевышнего, но если выдуманности нет то «я» не знает Всевышнего и себя, как и Всевышний не знает себя и я.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 20:17
• ↓
• 0

На одно и то же.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:56
• ↓
• 0

Но вы же ищете не «я».Вы же на сайте не для того чтобы узнать чей счёт в банке.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:47
• ↓
• 0

Тогда точно также смотреть на чувство.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:28
• ↓
• 0

В мире относительности есть «я» и «вы», Но то что ЕСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ МИР не является относительным миром.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:22
• ↓
• 0

Нет проблем говорить «я» «мне».Относительность -это прояленный мир.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:18
• ↓
• 0

Да кто сказал что тело твоё? И ума твоего нет? Относительно, да.Но на самом деле нет такого кото-то, кому бы что-то принадлежало.Я не знаю, если у тебя есть отождествление с телом то следует посмотреть внимательно на тело и ты не увидишь там никого кроме тела-это же в принципе очень просто.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:09
• ↓
• 0

Набор букв это слова указывающие, но для кого-то это дерьмо.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 19:03
• ↓
• 0

Мой счёт в банке или ещё что либо другое-это то как проявлена сейчас то что называют по разному ЖИЗНЬ и прочее.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 18:57
• ↓
• 0

Детские потому что разделение ведь относительно и условно.Счёт в банке тоже мой условно.Но на самом деле просто так выглядит

• Rezo
• 4 апреля 2014, 18:52
• ↓
• 0

На тело ум, как на относительный источник информации, действия.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 18:23
• ↓
• 0

Я-это указатель, а то что есть -это то что есть.На детские вопросы больше не отвечаю.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 18:20
• ↓
• 0

Для вас добавлю: нет какого либо ВАС отдельно от боли.

• Rezo
• 4 апреля 2014, 18:18
• ↓
• 0

Слушай умник речь не о персонаже.