Rezo
@Rezo

НАЛИЧИЕ идей ведь тоже факт, не правда ли?:))

Спасибо, буду глубже вникать.

По вашему получается, нет никакого Мира, есть только знание о Мире, и ето знание является аспектом ОСНОВЫ (ОСОЗНАНИЕ, ПРИСУСТВИЕ, ЗНАНИЕ).

Да, я понимаю, что нет реального субъекта:) Спасибо.

Если даже в попытке ответить на ваш вопрос внимание направится на некое «кто» или «некто» лучше будет засечь сам момент смотрения, который происходит сейчас…

Мы же условно наделили субъект функцией, условно.Просто видение происходит.

Через свою функциональность, например -видение или смотрение.Мне кажется что если внимание акцентируется на функции, а не на субъект или объект, мы скорее придём к осознанию.

Номинальный субъект возвращает мысль «я» из заоблачных вершин к конкретному в данный момент процессу

У меня есть несколько друзей-ищущих в Одноклассниках.Можно я поделюсь с ними Вашим высказыванием?

:)да, описание--неважно, хоть Петя, хоть сама Жизнь, безразницы. Спасибо за ети слова!:)Вы удивительная!!!

Точно!

По поростому говоря, когда жизнь припрёт и вы вынуждены признать своё абсолютное безсилие, безсилие перед жизнью.В етот момент жизнь становится не ментальной концепцией, а ощущается как нечто живое, глубокое непонятное, которое и есть… у меня в етот момент возникло -я есть жизнь… наверное ето «я» перекочевало или что, не знаю…

А я понимаю так: Когда распознаётся ложность автора, распознается(или обнаруживается)нереальность или иллюзорность вселенной и одномоментно с етим Обнаруживается Брахман, который присуствует как вселенная…

Скажите, а когда ета граница изчезает, ето момент пробуждения?

Когда возникает понимание условности аспектов триады, возникает лёгкость или некое пространство, или высвобождение енергии, которая, надо сказать, приносит «радость».

Есть осознание етой триады, но видите ли, когда читаю столько комментов, бывает захват етой же триадой… я не знаю насколько правильно, понятно выразился…

Cлучается то, что случается, а потом создаются концепции о жизни, о космическом разуме, ну а потом ети концепции разрушаются и я уже ничего не понимаю… Какой-то брахман, какой-то мир, а потом оказывается брахман и есть мир… Извините, но какой ещё брахман! Только етого ещё мне не хватало! И самое интересное, что все ето мне всегда казалость простым и понятным.Так существует мирозданье с его разумностью в каждое мгновение или нет? Или ничего нет!? Вы спросите, а кого ето волнует? Вот возникли чувства и они мне кажутся близкими, потому есть момент самоидентификации с ними

Вы просто так говорите, но так ли ето для вас на самом деле?-вот о чем я :)

На ментальном уровне вы вроде не обвиняете, но изнутри он для враг(некая реальность)… Вы опять пытаетесь себя обмануть…

Вы говорите, что никто не виноват, но сами вините чувство авторства в том, что оно разделяет и подразумевает другой, правильный вариант:)такая интересная штучка получается:)))