Рикирмурт
@Rikirmurt

Я не про то. А про существование, про то что существует ли она объективно (независимо от наблюдателя), как об этом стало известно? Всё о чём можно говорить — это образы, ощущения, чувства и эмоции.
Сейчас перед глазами комп, он такой, потому что в виду того, что глаз воспринимает ограниченное количество пикселей.
А если расширить порог восприятия? Ну вообразим, что есть такой гетеродин, покрутив который можно добавить визуалки по всем измерениям. Покрутив его, то увидится совсем другое. То есть объективность видЕния не есть его константное состояние. Без глаз и мозга нет возможности определять. И в зависимости, какой мозг и глаза, такая и вселенная, то есть возникает разная объективность и она зависит способа наблюдения.

:)) смс прислал :))

:))))

вот я с этим принципиально не согласен.

ну… не согласны, так не согласны :)

Я не к этому, что состоялось или не состоялось.
Здесь дело в другом. Планирование планируется, в чём проблема?
Круги расходятся по воде и они не могут не расходится, когда расходятся.
А прогноз на то, что солнце не погаснет это же не планирование, а прогноз. Так и ситуации. Они прогнозируются, прогнозируются реакции других, но своё поведение планируется. Заметь, не прогнозируется, а планируется. Нельзя запланировать вспышку гнева или необъяснимый страх.
Ты клонишь к тому, что раз всё происходит само то, планировать ни чего не надо.
Дак вот это самое планирование то же часть происходящего и оно происходит само, но это происходящее присваивается вымышленным планировщикам. И кажется что, кто-то что-то планирует :)

можно рассматривать, как угодно. Неизвестно есть ли солнце в момент, когда происходит анализ ситуации и принятия решений о будущих действиях. Свет от солнца идёт 6 минут.

Нравится мне этот фрагмент, как раз по теме поста.

Рассматривай любое планирование, как предсказание, предположение того, что может произойти. Все «наши» планы и желания можно рассмотреть, как осознанные и не осознанные предсказания.
У тех к кого предсказания сбываются чаще других, называются везунчиками, а у тех у кого не сбываются называются неудачниками.
Сам посуди, чтобы сатсанг состоялся нужно, что бы совпали мириады условий. Самое первое условие это стабильность самой близкой от планеты звезды, стабильность земного ядра и так далее… как можно что-нибудь спланировать при такой неопределённости???

А почему предсказания записываются и вывешиваются на сайте, дак потому что так есть, так выражается вселенная :)

ой извините, так хочется тоже ответить, это единственное что разделяет меня и мир окружающий

Что здесь имеется в виду под словом меня? Что окружает мир?

Говорилка говорит, она не мыслит. Радио не думает, что сказать, оно просто передаёт то, что поймает в эфире.
Ум тут же создаст из радио ловца, который может ловить, выбирать, что сказать и так далее… :)

Разве клон может видеть?

???

Невидимка, но волшебная, мыслящая:)))

Ну вот плюнь да и свисти :))))
Как же видно невидимку, ещё и мыслящую :))))

Если он в кино, то как он видит кино?

и что это такое? :)

Тот, кто якобы видит кино в кине:)!

А он в кино или нет?

Значит, есть лишь фильм.

Если есть лишь лишь фильм, то не фильма нет. А раз не фильма нет, то нет и фильма. А есть то, что присутствует в опыты. А раз нет разделения, то нет возможности определить что -то, как реальное.
Но вы так не видите. Если бы было такое видение, то тогда вопросов не было бы, а раз есть вопросы, значит где-то в мыслях завелась реальность с которой сравнивается и определяется реальность или иллюзорность чего-то. :)

Мыслеобраз выглядит очень живым:)

А кто глядит этот мысле образ?:)

что ожило? И в чём эта живость выражается?

О той, что в фильме, блин:)))

Если есть фильм, значит есть не фильм, а иначе как вы определите, что это фильм? :)