закрыть глаза и пытаться «смотреть» внутрь, что бы взгляд имел направления с той стороны закрытых век и как только появляется какая то мысль, тем же путём в обратную сторону придти туда от куда она появилась.
тут даже не в операторе дело, которого нет, а в самой кинокамере. Она всегда отодвигается, пытаясь снять саму себя, по этому всегда взгляд из-за скобок и только когда камера увидится, тогда всё и разъясниться :)
Что получалось, что Ира переживает некие состояния.
Ира это имя, которое дано телу, тело переживается и его можно отнести к переживаниям. Все тонкие состояния (переживания) -это феномены, которые присутствуют и осознаются. Мысль Я, возникающая за всеми переживаниями «сращивается» с субъектом триады переживаний и получаются, что это Я переживаю и мышление «рисует» некий абстрактный образ себя переживающей. А по факту есть только переживания и мысль о себе переживающей.
Здесь стоит обратить внимание на то, что ты называешь собой и может ли в принципе это переживать то, что переживается?
Вся путаница и смена определений себя из за того, что Я мысль «присваивает» себе всё то, после чего возникает. Ведь пока Я мысль не появилась, ощущения себя нет.
И, оглядываясь назад, не вижу ошибки в том, что начала своё исследование с того почему у меня возникли проблеммы и как я их создавала
Может быть стоило начать с вопроса: у кого проблемы и кто их создал? И поставить под сомнение то, что несомненно, то есть себя? Хотя я не настаиваю, это просто предложение :)
ни чего, потому что тот, кто хочет выйти из тупика мышления сам является продуктом этого самого мышления. Это точно так же, как избавить котлету от мяса.
Личность -это совокупность взглядов и убеждений, то есть хочется сказать, что личность -это не некая физическая сущность обладающая взглядами и убеждениями, а то, что личность-это концепция описывающая совокупность взглядов, убеждений и мировоззрения. А совокупность не может действовать, она осознаётся.
здесь смотрение, не то смотрение, которое глазами, а разворот внимания… плыть против течения, вернуться тем же путём, что пришёл…
ахаха :)))
ни как, он рисунок, а функции понимания к нему прикручивает зритель. Винни Пуху не больно, когда его кусают пчёлы.
Ира это имя, которое дано телу, тело переживается и его можно отнести к переживаниям. Все тонкие состояния (переживания) -это феномены, которые присутствуют и осознаются. Мысль Я, возникающая за всеми переживаниями «сращивается» с субъектом триады переживаний и получаются, что это Я переживаю и мышление «рисует» некий абстрактный образ себя переживающей. А по факту есть только переживания и мысль о себе переживающей.
Здесь стоит обратить внимание на то, что ты называешь собой и может ли в принципе это переживать то, что переживается?
Вся путаница и смена определений себя из за того, что Я мысль «присваивает» себе всё то, после чего возникает. Ведь пока Я мысль не появилась, ощущения себя нет.
Может быть стоило начать с вопроса: у кого проблемы и кто их создал? И поставить под сомнение то, что несомненно, то есть себя? Хотя я не настаиваю, это просто предложение :)
из спокойного, можно даже сказать расслабленного.
да
нет, потому что любые выводы, понимания, озарения, ощущения, чувствование -это знание.