Рикирмурт
@Rikirmurt

они не одно, их не два и деление не возможно, ну ни как, это как разделить лёд и воду :)

Да! Именно «главнокомандующий» и не может быть принят, так как он не осуществляется, то есть не проявляется, то есть его попросту нет. )

:)

РАЗРЕШИЛА происходить волнению, которое само происходит или не происходит. Разрешила — а волнение ни разу не спрашивало разрешения.

именно так, потому как [Я разрешила волнению случаться]- это такая мысль. А волнение приходит неожиданно и иногда просто без повода, как же можно разрешить, если пока ещё не ясно будет волнение или нет. Да, именно так и получается, что Я «присваивает» себе функции, которые не свойственные букве и возникает идея, что Я может разрешать или запрещать, когда как Я это просто символ в мышлении.

нет не правильно… реализация не может быть частью. Частью может быть половина чего нибудь или четверть, а реальность не делится на части, он не объект и не субъект, она не присутствие и не отсутствие, а отсутствие отсутствия, не есть ни нет…

Эко завернули :)))

А что не отрицается?

зачем кто -то? есть мысль о волнении, есть мысль о штиле- всё предельно ясно :) мысль о ком то возникает между этими мыслями и потом возникает мысль о том, что штиль луче чем шторм следом мысль о том, что штиль рано или поздно, закончится и сожаление, что погода возможно испортится, дале возникает мысль, а не пойти ли искупаться и т.д.

конечно, не было, и того кто пишет, тоже нет.

а как же буковки появляются? )это нигилизмом попахивает

Ветер утих, волнение прекратилось и ни кого не волнует этот штиль .)

.Пусть это волнение происходит, все равно уже происходит.

да, волнение есть — принято, но где та, которая волнуется, она не может быть принята, потому что есть только волнение.

Сегодня волнение на море, море волнуется, но оно не «волнуется» по поводу волнения- это просто ветер :)

да :)

Реальность и реализация не2.

Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность, другими словами Абсолют реализуется и эта реализация видится по всюду ( феноменальность, вселенная), но реализация не есть абсолют, то есть отражение не есть, то, что отражается, относительность не абсолютна, хотя указав на любой феномен указываешь на Абсолют ( Брахмана).

Спасибо за пост :)

«Открытую тайну» желательно прочитать всем и тогда разъяснится много вопросов связанных с непониманием концепций.

можно сказать, что это есть непосредственное восприятие реальности, минуя интерпретации ума

все картинки — ум, вне ума ни какого восприятия нет.
мы любую активность мозга называем мыслями и пиксели -это образно чувственные мысли.

Не знаю)

И я не знаю :) Но мне нравится воззрение, когда мир появляется и исчезает при моргании, и это абсолютно не мешает реальности быть тем, чем она есть :)

тогда у меня такои вивод напрашиваетса — реалность сушествует в восприятии…

да такой вывод напрашивается, что наблюдаемая объективная действительность. вселенная или реализация существует только в мысли и на основании этого можно утверждать реальность, реализация, которой в данный момент наблюдается. Но реальность ни когда не будет обнаружена отдельно от реализации, потому что реальность и реализация НЕ2.

КАК нужно посмотреть чтобы увиделась равностность всех феноменов?

приятие. Всё что есть принято, а чего нет принято быть не может.

а до этого его не было?

неизвестно, что бы узнать нужно посмотреть. а посмотреть это восприятие. я не верю что объективная видимость существует без восприятия, то есть пока нет восприятия всё «находится» в потенциале, как наш сайт на сервере, пока его не открыли, существует на сервере в виде появления и исчезания энергетического импульса ( двоичный код 0-отсутствие импульса, 1- присутствие импульса )

тоже не ясно. есть объект которому присвоили название согласно форме, это комод. Если человек не знаком с этим словом или путает его с трельяжем или сервантом, то у него что появится другая картинка в мозгу разве? или он выпадет из восприятия или исчезнет как объект?

нет не выпадет :))

если шарик назвать кубиком, то объект не изменит форму если его называть кубиком.

Можно провести простой опыт, закрыть глаза и разбежаться, если пробежишь сквозь комод, то его нет, а если упрешься и услышишь громкий стук, значит есть))

Столкновение с комодом -это восприятие комода, оно н обязательно визуальное. При возникновении восприятия комода возникает воспринимающий комод- комод — процесс восприятия комода, до этого события нельзя сказать, что комод есть и нельзя сказать что комода нет, достоверно не известно. Комод, как объективность возникает в восприятии и «состоит» из этого восприятия. У слепых — это тактильные и звуковые ощущения. Объект комод, возникает вместе с субъектом (воспринимающий комод) и процессом восприятия, а по простому в твоём случае — просто удар головой обо комод :)