Рикирмурт
@Rikirmurt

в кино между прочим не только бытие снято…

все аналогии не совсем удачны, потому и неточности в понимании))

с чего это Бытие — лента?…

а почему бы и нет? :) и потом разве я сказал, что бытие -лента?

И для того чтобы «утром» проснуться не нужна лента предыдущего дня, потому что его (дня) не было.

Не нужны кадры предыдущего дня, что бы проснуться утром, но
нужна целая лента, а ты «режешь» её отсутствием не-феноменальности.

Ты описал глубокий сон, как отсутствие не-феноменальности в феноменальности, то есть, если провести аналогию с фильмом, где фильм это феноменальность, а глубокий сон это отсутствие фильма. То во время глубокого сна лента, на которой отснято кино режется и происходит разрыв. Если лента порвётся, то кина не будет. Утро не настанет при таком раскладе.

самосознание может случится… не знаю как выразить по другому.

Выйдет абстракция и только.

она и выходит :)

сон без сновидений может быть осознан, отсутствие- не феноменальности не может быть осознанно.
То, что может быть осознанно может быть только феноменом.

о каких тогда пределах идёт речь? :)

С днём рождения!!! ))

Именно поэтому Турия должна быть за пределами всего этого.

ну если так рассуждать, то, что бы осознавать мысли нужно быть за пределами мыслей.

И потом, должна, но не обязана :)

Чтобы ощущать одежду, ты же не должен быть за пределами одежды ;)

неее, хитрый какой :)
из твоих слов видно, что глубокий сон ты определяешь, как отсутствие феноменальности, то есть отсутствие феноменов. А раз феномены отсутствуют, то и отсутствуют ноумены, так как ноумены не могут быть без феномена, а феномены без ноумена. Значит глубокий сон -это отсутствие не-феноменальности, но это не может быть так, так как можно говорить о глубоком сне и представлять что это такое. А вот об отсутствие не-феноменальности ни чего сказать и подумать нельзя…

По этому глубокий сон — феномен.

я щас не о турии, а о глубоком сне, который ты записал в не-феномены.

Само отсутствие объективности, явлений явилось и мы горим об этом. Отсутствие объективности регистрируется и называется глубоким сном. Если бы это ни как не регистрировалось, то об этом ни чего сказать и подумать было бы нельзя.

А здесь есть чёткий образ отсутствия объективности- пустота.

глубокий сон -феномен :)
да, потому что не-феномен это также феномен.

не поэтому, а потому что глубокий сон это состояние, а любое состояние -это феномен! :)

ладно :)

глубокий сон -феномен :)

“Турия” всегда описывалась как состояние свидетеля который наблюдает в бодрствовании, сновидении и во сне без сновидений. А “Турьятита” за пределами даже этого.

Туриятитта это то, что есть турия и это отсутствие не-феноменальности и это не феномен и не не-феномен :)

то есть она не-феномен?

а не-бытие?

Это вывелось на основании:

Турия не является четвёртым состоянием.
Она – то, что лежит в основании этих трёх.

где ТО, я принял за не состояние.
Но сейчас «увидел», что то, что лежит в основании трёх состояний может быть состоянием, сравнимым с чистым листом бумаги на котором написано: глубокий сон, сновидение, бодрствование.
Ошибся, каюсь :)

я не настаиваю :)

Приятие!!! Феномены принимаются, но «Я» не может быть принято, так нет такого феномена«Я», есть чувство «себя», это просто чувство. Смотрите на приятие, кстати, смотрение то же феномен.