Хмм… а зачем тебе выделить себя, как что то выше понимания?
Попытки прекратить увидеть себя остановить не возможно, но попытки могут прекратиться. Прекратятся они в том случае, если станет ясно. что увидеть себя не получится- это НЕВОЗМОЖНО.
Это станет ясно тогда, когда ты «увидишь», что есть только мысль и «пытающийся» -порождение ума, существующее только в мыслях, то есть «пытающийся» это мысль. А каким образом мысль может выйти из себя? Это абсурд абсурдов!!!
кто это тот кого вытягивают из содержания мысли? Возможно ли в принципе, что нибудь вытянуть из содержания мысли, когда содержание мысли и есть сама мысль?
так же как и помыслить об этом невозможно, то есть этого не может быть в мыслях ни при каком раскладе, а если вдруг возникает идея типа — это неописуемо и этому неописуемо, прикручивается какое нибудь ощущение или образ, то это уже в мыслях, а значит уже не то. Ухват не может ухватить ухват.
когда ты видишь табуретку стоящую на полу просто без описания, допустим, что твоё конкретно логическое мышление молчит. Табуретка это материальный объект изготовленный из дерева или что от другое?
Попытки прекратить увидеть себя остановить не возможно, но попытки могут прекратиться. Прекратятся они в том случае, если станет ясно. что увидеть себя не получится- это НЕВОЗМОЖНО.
Это станет ясно тогда, когда ты «увидишь», что есть только мысль и «пытающийся» -порождение ума, существующее только в мыслях, то есть «пытающийся» это мысль. А каким образом мысль может выйти из себя? Это абсурд абсурдов!!!
По этому мимо.
Что есть?
Волноваться или не волноваться может только кто то- объект?
Так же, как сейчас ты смотришь из глаза и видишь всё кроме глаза.
Что есть?
Сейчас ты откуда «смотришь»?
И потом я не понимаю, как можно осуществлять это абсурдное действие. :)
Ты можешь описать то, что есть мысль? Опиши.