Рикирмурт
@Rikirmurt

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 11:24
• ↓
• 0

Есть причины.:)

:)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 11:23
• ↓
• 0

сложно объяснить, потому что на мои слова будет наложена Ваша интерпретация.

Другими словами о себе не могу сказать ни чего, но могу говорить о том, что есть и только это доступно.

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 11:15
• ↓
• 0

Это значит, что то, что не мыслимо не может быть в содержании мысли, то есть помыслено.

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 11:11
• ↓
• 0

Пока не скажу! ;)

Шалунья :)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 11:10
• ↓
• 0

Возможно, это тоже абстракция. Т.е. эта троица не может быть и вместе.

Ну да, самая настоящая абстрактная мысль не больше не меньше :)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 11:09
• ↓
• 0

сказать иначе нельзя, как сказано так сказано. ТО, что говорите вы, это Ваше представление о том, что я сказал.

Что есть я — нет идей по этому поводу, ни каких.

Я не говорю, что «Я», о котором Вы говорите, больше, чем то, что есть, это ваш вывод. :)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 10:19
• ↓
• 0

то что есть это видимость, мысли и так далее, а то что я есть — это то же мысль, абстракция, в которую мышление пытается «упихать» представление о том, что ЕСТЬ [то что есть] и это всё рано будет мысль, какая бы она не была и даже многозначительное молчание будет мимо :)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 10:01
• ↓
• 0

да ясно, ясно :))

чем является одномоментно — видящий-видение-видимое?

тем что есть, оно же явилось, значит есть, но то, что есть, не является мной, хотя я являюсь тем, что есть… :)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 07:24
• ↓
• 0

думаю так :)

• Rikirmurt
• 19 ноября 2012, 07:18
• ↓
• 0

видящий-вИдение-видимое возникает одновременно в момент возникновения. Отдельно части этой троицы не могут быть. Эта троица есть адвайта, «разделённая» мышлением, которое тоже случается в момент утреннего пробуждения. Разделение разумеется условное и это метод описания того, что есть.

На какой шаг вы меня толкаете? :)

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 22:15
• ↓
• 0

хотя может я и ошибаюсь, компетентные товарищи если что поправят ;)

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 22:13
• ↓
• 0

когда я вижу кружку, то это мысль о кружке, когда я думаю, что кружка грязная это мысль о мысле, имхо :)

думаю провести аналогию не сложно.

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:40
• ↓
• 0

ах уж эти мысли :))

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:22
• ↓
• 0

Амин, всё мысль. :)))

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:14
• ↓
• 0

тело-мозг-нервная система и т.д.

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:11
• ↓
• 0

тогда можно сказать, что организм осознаёт сам себя. :)

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 20:06
• ↓
• 0

я вижу только то, что вижу и эта видимость есть, только тогда, когда я её вижу.
Когда я не вижу, то я могу утверждать то, что нет того что я не вижу, но что конкретно отсутствует я не могу утверждать.

Не могу уловить, что вы хотите выяснить?

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 19:57
• ↓
• 0

ага, а все эти три части адвайты всего лишь самоосознающее то, что есть. При таком раскладе нет места не феноменальной штуке, которая есть суть того, что есть. Так?

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 15:52
• ↓
• 0

а можно по подробнее?

• Rikirmurt
• 18 ноября 2012, 14:40
• ↓
• 0

это будет вся картинка, но к сожалению или к радости её не кому будет увидеть:)