Рикирмурт
@Rikirmurt

:)))

это ты так думаешь, что я что то вынес… ни чего я не выносил :) то что я есть и феномены одно… одно вытекает из другого… так же как тело выделяется из пространства… где заканчивается тело и начинается пространство, если это всего лишь мысли о теле и пространстве и они не раздельны в принципе. В моём понимании создание нафеноменальности, похоже на то что у меня должно быть некое представление о нефеноменальности, но у меня его нет и получается, что феномены это всё что есть. Как с внутри и снаружи. Когда становится невозможным представить снаружи, пропадает и внутри и всё есть так, как есть :)

это то, что я есть.

Здравствуй, Дракон :)
Как же её создать, если всё, возникающее к «обозрению» есть феномены?

дэк вся мыслительная деятельность есть возникновение и осознание концептуальных схем. Моя ни чем не лучше и не хуже других.

То что ты подразумеваешь под концепцией — ты есть, я предполагаю то явление, которое называется человек, но у меня о том что я есть нет идей, по этому фактов не будет. Есть что то, что не поддаётся описанию и мне этого достаточно. По собой не подразумевается тот комок мыслей и реакций, который наблюдается и переживается.

даже не важно, как он говорит он вообще может молчать, Мастер- это костёр.

Костёр горит, можно погреться
кто чувствует тепло тот согреется
кто близко подойдёт тот сгорит
:)

мне видится любое движение знания\мысли, как проявление того что я есть. Говорить можно только об этих явлениях, а о том что я есть говорить нельзя, так как нет идей. А отсутствие идей не тянет на абстракцию. Хочу обратить твоё внимание на то, что отсутствие идеи о том что я есть, это не очередная концепция ( безидейность), которая безусловно тянет на абстракцию, а именно отсутствие мыслей по этому поводу.
А разделение воспринимается, как различение. Видно различие, но нет ни чего отдельного.

понял, что понимать нечего, пошёл за мешком :)))))))))))))))))))))))))))))))))

я не говорил о том, что МЫ можем найти и сконцентрироваться, я говорил, что внимание может скоцентрироваться на самом себе… это не предположение это факт… необъяснимо, но факт.Это описание моего опыта. Так периодически случается и в этот момент всё затихает и в тоже время отчётливо слышен каждый звук, краски становятся чистыми это всё что я могу сказать, но что то есть ещё о чем не могу говорить, так как не знаю как…
Возможно это можно описать по другому, я описал так :)

Амин, а как понять, что понимание узнало себя как понимание? Не понятно, как это будет выглядеть. Может у кого от был такой опыт? :)))) Ведь можно и не понять сам момент узнавания и остаться без мешка :)))

Но ещё лучше, если после деконцентрации внимание направляется не на объект, а на пространство явлений

Пространство явлений и есть то самое внимание, осознание, которое направляется в данном случае на самоё себя и оно есть, то неизменное и постоянное, на чём может сконцентрироваться внимание в момент невозможной боли или сильного удовольствия, что бы не привязываться ни к одному из этих состояний, имхо.

ни чего не отделилось, просто я говорю, что явление по другому феномен не может явиться два раза. Оно уже проявилось.То, что я есть является ( проявляется) телом, но тело уже есть феномен и как можно говорить о вторичном проявлении явления. Вопрос — чем является тело считаю абсурдным, потому что тело уже есть явление. Понимаешь абсурдность или нет? Я не вижу ни какого противоречия.

Ну от что вопрос был адресован другому и я влез в вашу беседу, прости сердешно, не удержался.

:)

Ребята (veter,felix,Catriona,Rikirmurt), спасибо вам большое, но не нужно.Я сама.

Добрый день.

я даже и не думал делать то о чём ты подумала и поблагодарила меня. Вот ещё один пример того, что мы разговариваем сами с собой. Тебе мои посты виделись… а вот я не знаю как, о тбе даже и мысли не было когда я здесь писал, думалось только ответить на вопрос и не важно кому :)
Спасибо, тебе, что ты так меня воспринимаешь, но я ни когда не узнаю как.

Уточню дабы избежать неверного толкования:

Явление — молния, стул, человек, колбаса, вселенная = мысль :)имхо

Явление — молния, стул, человек, мысль, колбаса = вселенная :)имхо

Свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи… :))

Ток является нам в виде света из лампочки, в виде тепла из обогревателя. Природа является нам в виде молнии, землетрясения, ветра, дождя…

Является- показывается, проявляется.

Как и в результате чего, возникает разделение, создающее противоречие между двумя фразами твоего послания?

В результате осознания мысли появились эти строчки.

Скажи, чем является то, что есть ты?

Привет, Юра :)
То, что я есть является тем, что видится, слышится, думается, ощущается… по другому феномены, явления. Феномены и явления не являются тем, что я есть!

Если человек пришел к Мастеру пусть и с «психотерапевтическим» вопросом «как мне дальше жить?», то он в единственно «правильном» месте.

— Как мне дальше жить?,- спросил ищущий.
— Кому жить?,- спросил в ответ Мастер.
— Мне ,- ответил ищущий.
— Кто это?,- спросил Мастер.
— …
Так случилось учение :))