Адреналин
@Rush

Дай угадаю!..))))))

ага))

Яркие такие моменты у них потому что и исчерпывающие при первом интуитивном прочтении и вопросов никаких не возникает)) а расшифровка, разъяснения даже самим автором уже рождает домыслы и варианты, вопросы, ну у меня так)

Не очень поняла… Название не нравится?) овец не любишь?)) мне помочь хочешь??))
Три раза прочла, напиши яснее
Название дурацкое, давай другое, поменяю, мне пофиг

Неет, это как грузчика заставить балет танцевать))))))

Ну, слава богу!)))

Ох, остроумец ты наш...))

Мы разбираемся в позициях друг друга, разве нет?
Если под «Я», которое не выбирает ты имеешь ввиду организм тела-ума, то это не совсем так, он может и не выбирает, но отбирает в сооьветствии с обусловленностями.
Если под этим Я ты имеешь ввиду скажем Сущее, то видимо тоже не совсем так, оно может и не выбирает но как-то там все это хозяйство организует видимо ;)))
А если под этим Я ты имеешь ввиду идею себя, то есть «личную волю», то да, она тут ни при чем, так же как впрочем и в других делах, разве что в ментальных фигурирует в виде объекта.
Ты тоже об этом говорила?.. Тогда мы сходимся!))

Причем тут «я хреново себя развивала»?
В соответствии с генетическими и приобретенными (обусловленными) свойствами некий организм тела-ума (психо-физический феномен) отбирает и усваивает определенную информацию.
Если эта информация очень впечатляет или многократно повторяется, то есть высокая вероятность, что в соответствии с ней произойдет переобуславливание организма тела-ума, то есть некоторые характеристики этой системы изменятся и на прежние раздражители он будет реагировать иным способом.
Так как основным заложенным генетически требованием живого организма явлются выживание и рост, то отбирается информация предположительно благоприятная для их удовлетворения и повышающая способности системы совершенствоваться в этих навыках. Называем это развитием.
А ты Я зачем сюда приплетаешь?..

Это метафора была

В год ты читать не умела, сейчас читаешь и пишешь.
Это не развитие личности и психических навыков?

а мне в аэропорт рано утром)))

На переобуславливание личности. А если, например, человека пинать под зад каждый раз, когда он открывает холодильник после шести, то не только личность переобусловится, но и тело изменится))

Ээээ, мне кажется эти две строчки трактовать, это все равно что объяснять хороший анекдот — ни пользы, ни удовольствия…

Не хватает для чего?))

Опыт потому и назван опытом, что есть продукт усвоения разных видов информации. Что может влиятьна продукт? Да все!

Я не знаю что еще нужно говорить

А как ты поймешь, что стабилизировался?

Спасибо, Катя, очень хорошо ты показываешь!
Байрон Кейти говорила примерно так: Когда кто-то говорит что-то обо мне, пусть даже на первый взгляд несправедливое, типа «Вы лгунья!», то я не спешу опровергать, я смотрю на свою жизнь — а была ли я лгуньей? хотя бы когда-то? и всегда нахожу подтверждение и легко соглашаюсь — да, это так, я — лгунья! И к этому человеку нет ничего кроме благодарности, что он мне показал вот такую меня, что я и не подозревала.
Я очень вольно пересказала, только смысл. Что каждое такое высказывание — это подарок и если отнестись к нему внимательно и с интересом, то ты можешь стать еще немного свободнее и легче

судя по вопросу ты бессилием что-то другое называешь. Ну, типа, отсутствие какого-то ресурса, чтобы задачи порешать.
Осознание бессилия это и есть сдача, а раз вопрос стоит, то, может, ты просто умом назвал, что ты бессилен, а сам ищешь правильного решения чтобы снова в бой уже по-правильному