Адреналин
@Rush

нет, не спесь… ты просто подставляешь под эти слова мои себя и моделируешь состояние. типа если бы ты такими словами гвоорил, то было бы состояние спесивости.
это называется проекция, это стандартный механизм мышления.

а ты замечаешь, что я обсуждаю твои слова, а вы с эдиком — пробужденную раш?)) разницы не замечаешь?)
когда я обсуждаю твои слова, ты принимаешь это на себя и злишься, а вместо того, чтобы обсуждать мои слова, вы с эдиком сразу создаете образ мой и начинаете над ним стебаться)
это называется — реальность отношений, которая перекрывает вообще возможность нормально какой бы то ни бвыло сабж обсуждать, и это в итоге и приводит к разным срачам, обидам, за себя, за мастера, за идею, за сангху…
никто никого не трогает) мы говорим О СЛОВАХ, словами же. это безопасно, не надо злиться)

"… узнавание себя в Любой точке существования. Я же знаю себя лишь тут, в Я"
так нету другой реальности кроме Я или есть?

ну хорошо)) злись на здоровье)

я не знаю что он тебе показывал, но то что ты увидел это точно н самость))
ой, я лучше помолчу, а то начнется сейчас)

ага, и трындецки тотальная) андрей не об этом, почитай

блин, обиделся…
ну прости) я не над тобой))
я представила ситуацию, как самость обижается, что ее не выслушали)) это правда смешно

андрей, не сердись)) я не над тобой смеюсь, я про дорогу))
нету дороги)) и показать ты ничего не можешь) никтоне может)) хочешь цитату ренца, что даже ренцыч не может?))

)))))))))))))) дорогу!)))))))))

да какое «все» «кроме себя»?!))) какое еще все, которое не ты?!))))

блин, ну что за болезненная реакция… что ж вы обидчивые такие, «нашедшие корневое я»...))

все остальное — не реальность?)))))) а чем оноот я отличается?)))))

ты слово используешь как повод создать объект) а я просто обозначаю как символом, так же как «я» используется для разных вообще целей

про пробуждение я не в курсе — что только пробуждением ни называют
и про «себя», о котором ты говоришь тоже не очень понимаю — что за локальное я… и что за нея…

нелокальное тоже можно назвать, вот так — «нелокальное»)
обобщая получается,, что ты знаешь себя лишь тут, в Я, ноне знаешь себя в остальных точках существования. получается, эти точки существования они за пределами этой локальности Я?.. а пример привести можешь?

ну ему вопрос задали про бога-творца, и он отвечает в терминах спросившего.
а когда читаешь циатут это как будто ренц сидит, и сам по себе про бога-творца внезапно говорит)) это смешно

«знаю себя лишь тут, в Я» — это локальная какая-то штука? ограниченная?

(пытаюсь впилить, все по-разному выражаются, одними и теми же словами разное называют)

да просто ты слепил разные куски в одну цитату — внезапно появился бог-тволрец, будто это ренцу он в голову пришел

узнал?))

открыл?) и как?